法院裁定结果
解除对登记在王某名下车辆的查封、冻结。
1、买车人胡某基于合同合法取得车辆所有权
原车辆所有权人王某与买车人胡某签订车辆买卖合同时，拥有被保全车辆的所有权，双方签订的买卖合同有效，并不是无权处分，所以胡某并不是基于善意取得而取得车辆所有权，而是基于合同关系，交付取得被保全车辆的所有权。
2、车辆已经交付
《物权法》将机动车作为特殊动产，其所有权人的确定应遵循动产交付取得原则。且公安部在《关于确定机动车所有权人问题的复函》[①]和《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》[②]中也均明文确定，公安机关办理的机动车登记是行政管理登记，并非机动车所有权登记。
3、债权人张某不是善意第三人
根据《物权法》的规定，结合本案，王某已经向胡某交付了车辆，即使未到有关部门进行所有权变更登记，胡某仍取得车辆的所有权，成为轿车的所有权人。此种情形下，张某能否以《物权法》中关于“未经登记，不得对抗善意第三人”条款的规定来对抗胡某呢?即一般债权人是否属于该条款中“善意第三人”的范畴。善意第三人是指善意取得动产的第三人，构成善意第三人须满足三个要件：没有过错，支付合理对价，不知道也不应当知道转让人无权处分。从以上定义和构成要件来看，本案中的张某，即一般债权人，并不属于《物权法》第二十四条所称的善意第三人。
因此，本案车辆的所有权人应为案外人胡某，张某也不能以所有权变更未经登记为由进行对抗。
4、买车人胡某已经支付了全部车款
2015年3月4日，协议签订，胡某同事通过银行转账向被告王某之子王某某支付车款7万元(此有银行流水为证)，王某将车辆、行驶证和保险单等交付给胡某。2015年3月6日，又通过银行转账向被告王某之子王某某支付车款2万元，买车人胡某向被告王某支付了车辆尾款22500元(此有银行流水为证)，又现金支付王某500元，双方进行了车辆过户备案登记。两次打款的记录可以证明胡某已支付车款，两次打款的时间和合同约定的交易付款方式、交易过程一致，也足以证明我方已支付全部车款。2015年3月6日，王某出具了收条，足以证明胡某已向王某支付了全部车款。胡某一方的证据已充分证明了已支付了全部车款，已完成举证义务，如他方认为胡某方没有支付，证据存在真实性问题，根据举证原则，应由他方举证。
5、未办理车辆过户不是买车人胡某的过错
2015年3月6日，胡某向被告王某支付了车辆尾款22500元，并办理了机动车过户备案。当天过户时，由于该车辆在2015年2月18日存在电子眼罚款及扣分，导致买车人胡某没有办理过户。胡某对未办理车辆过户手续不存在过错。
综上，胡某已支付全部车款，并且实际占有该车辆，已经依法取得了该车辆的所有权，且对未办理车辆过户手续不存在过错。故请求人民法院依法解除对交易车辆的冻结。