【案情介绍】
本案当事人邓某于2014年6月19日20:00被双流县公安局以涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪刑事拘留，其母立即致电本律师告知基本案情，并预约次日办理委托手续。6月20日办理委托手续后，律师立即赶赴看守所，赶在刑警大队首次讯问当事人之前会见了邓某，了解了基本案情并向邓某告知了在侦查阶段其享有的各项权利。邓某于2014年4月向一个绰号叫“阿阳”的社会青年借用了一辆中华牌轿车，借车时“阿阳”告知其车辆手续不全，开车当心点。后邓某一直使用该车，直至2014年6月19日被抓获，在其车中查获两幅车牌，经民警查询该车为被盗车辆。
【律师代理】
本案在邓某到案后根据邓某供述警方未寻找到名为“阿阳”犯罪嫌疑人，警方或者检察院不排除变更罪名，以“盗窃罪”起诉邓某。律师认为应阻止以上可能性的发生，提供证据证明该车辆系借用他人的，并非盗窃所得。经律师提醒，邓某家属找到了邓某借车当时在场的一个证人。律师立即联系办案刑警，办案刑警称案情简单已经移交检察院批捕了。于是律师找到负责本案审核批捕的检察员，与检察员沟通了基本案情，检察员认为现有证据不排除邓某系盗窃所得车辆，律师顺势向检察员提出借车当时有证人在场，申请办案机关询问证人，并提交了取保候审申请书。次日，证人到刑警大队接受了刑警的询问。后来检察院以事实不清、证据不足不予批准逮捕邓某，并同意取保候审申请，当即释放了邓某。此案经过一年时间，犯罪嫌疑人“阿阳”仍未找到，鉴于办案时限，公安局将案件移送起诉。
在审查起诉阶段，律师与办案检察员沟通了本案的焦点：1、借车还是偷车;2、是否明知车辆为被盗车辆;3、驾车逃跑是否能认定明知车辆为被盗车辆。律师认为某些证据不足，不能认定邓某的犯罪行为。最后检察院采纳了律师的观点，将案件退回公安局补充侦查。
在审判阶段，律师经过仔细研究卷宗，与当事人讨论不同辩护策略的利弊后，综合分析认为作罪轻辩护对当事人的利益最大。庭审中，律师主要围绕借车事实，不明知的表现，罪轻理由三方面进行辩护，取得了很好的辩护效果。
【判决结果】
本案审理结果：邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑6个月，缓刑1年，罚金3000元。
【办案总结】
刑事案件中，律师越早介入，越有利于当事人的权益保护。本案中，当事人的亲属及时委托律师，律师及时介入，不仅使处于绝望的当事人获得了法律帮助，了解了自己的权利，获得了生存的信心，通过律师的努力也使本案朝着有利于当事人的方向发展。如本案当事人家属未及时委托律师介入，检察院很可能已经批准逮捕了，罪名也可能变更为“盗窃罪”，批准逮捕后要想再取保候审就很困难了，当事人就可能会在看守所里待上一年甚至更长(因为公安要抓捕“阿阳”)，这对任何人都将是一个难熬的一年。
律师办理刑事案件要积极与办案机关通过书面、当面、电话等积极沟通，了解办案人员观点，掌握办案节点，为当事人争取最大利益。