法定代表人出具借条的，其责任主体如何认定?
法定代表人出具借条的，其责任主体如何认定?
热线疑问
罗某在2012年9月任乐乐公司法定代表人，2012年9月7日，罗某以公司的名义向卢某借款12万元，约定还款日期为2012年9月21日，并出具一份借条给卢某，当日，卢某就把钱汇入罗某的个人账户。此外，罗某在其出具的借款借据上盖有乐乐公司的印章，经鉴定，该印章与乐乐公司所持有的印章并不是同一枚印章。事后，卢某向罗某和乐乐公司多次催讨，都未还款。另外，乐乐公司于2012年10月5日将其股东由罗某和李某变更为张某和李某，后于2012年10月30日将法定代理人由罗某变成张某。问法定代表人罗某出具的借条，该债务应由谁来还?
律师解答
本案涉及的是法定代表人出具的借条，其责任主体如何认定的问题。本案中，罗某是代表行为，出借人卢某完全有理由相信该借款为公司所借，故乐乐公司应当承担还款责任。
代表行为是指法人的法定代表人可以代表法人进行民事活动，其法律效果由法人承受。根据《合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
热线疑问
罗某在2012年9月任乐乐公司法定代表人，2012年9月7日，罗某以公司的名义向卢某借款12万元，约定还款日期为2012年9月21日，并出具一份借条给卢某，当日，卢某就把钱汇入罗某的个人账户。此外，罗某在其出具的借款借据上盖有乐乐公司的印章，经鉴定，该印章与乐乐公司所持有的印章并不是同一枚印章。事后，卢某向罗某和乐乐公司多次催讨，都未还款。另外，乐乐公司于2012年10月5日将其股东由罗某和李某变更为张某和李某，后于2012年10月30日将法定代理人由罗某变成张某。问法定代表人罗某出具的借条，该债务应由谁来还?
律师解答
本案涉及的是法定代表人出具的借条，其责任主体如何认定的问题。本案中，罗某是代表行为，出借人卢某完全有理由相信该借款为公司所借，故乐乐公司应当承担还款责任。
代表行为是指法人的法定代表人可以代表法人进行民事活动，其法律效果由法人承受。根据《合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
在本案中，罗某在其亲笔出具的借款借据上盖有乐乐公司的印章，虽经鉴定不是公司的现有印章，但由于其时任乐乐公司的法定代表人，而法定发表人的行为就是代表行为，卢某作为善意第三人，完全有理由相信该笔借款是公司所借；此外，公司法定代表人的变更乃法人内部行为，不得对抗善意第三人。再者，虽然卢某将款项汇入罗某指定的账户，但由于罗某的法定代表人身份，可视为公司的行为。因此应由乐乐公司向卢某还款，乐乐公司还款后可向罗某追偿。
法条链接
《合同法》
第五十条 法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条 公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
