故意伤害罪的定罪、量刑与辩护
办案机关对故意伤害定罪，常围绕两点，一是伤情是否鉴定为轻伤，二是行为人是否属于“故意伤害他人”。
一、何为故意伤害？
刑法384条之规定，故意伤害他人身体的，处三年以下。致人重伤的，处三到十年；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
上述所说轻伤、重伤需经公安机关委托鉴定机构，对被害人伤情进行鉴定，如鉴定为轻伤以上，则行为人涉嫌故意伤害罪。常见轻伤为面部单创或瘢痕150px以上;多创或瘢痕长度累计250px以上；鼻骨粉碎性骨折;双侧鼻骨骨折；肋骨骨折2处以上，以及其他部位轻伤。
二、如何认定故意伤害？
当案件发生时，公安机关常简单、初步为行为人、被害人、证人作笔录，然后委托鉴定机构为被害人做伤情鉴定，等鉴定结果出来再完善证据。也有一些民警不立即做笔录，二是直接委托鉴定，鉴定轻伤后再为当事人做笔录。
三、典型故意伤害有哪些？
所谓典型，即定罪量刑无论在事实、证据、法律上均无异议的。例如张某与李某有仇恨，故意殴打李某，导致李某轻伤。此种系典型的故意伤害。行为人恶意较深、目的明确、手段恶劣、后果严重。在定罪量刑时并无很大回旋。
四、被害人虽有轻伤，但嫌疑人不构成犯罪
这类案件虽结果为轻伤，但行为人并无主观恶意，二是出于正当防卫等原因。深夜张某驾驶黑出租将学生李某载至学校周边，停车持刀抢劫李某，李某在反抗过程持砖将张某砸伤后报警。此时李某虽致张某轻伤，但系正当防卫，不构成犯罪。
五、争议较大的故意伤害
此类案件行为人主观恶意不深、手段较为轻微、结果构成轻伤。张某与李某同为出租车司机在机场拉人载客，因李某出价比张某低，故张某怀恨在心，联络同为出租车司机的女婿、朋友辱骂李某，后三人殴打李某，李某见状逃跑，张某三人上前边追边打李某，时张某抓住李某衣服，李某挣脱过程张某摔倒在地，导致盆骨骨折，后报警，并经鉴定为轻伤。公安机关将李某定性为故意伤害罪。
另案，李某系某村书记，因张某家门前水沟被张某以土垫路，阻碍通水，李某前往张某家中沟通挖土排水，张某不愿意切辱骂李某，并上前厮打李某，李某以手臂阻挡，张某抓住李某衣服拖拽过程，衣服撕裂张某倒地，三根肋骨骨折构成轻伤。李某被定性为故意伤害。
以上两案系备受争议的故意伤害案。被害人虽伤情为轻伤，但行为人一无伤害他人的主观恶意、二无行为恶劣的手段，且被害人在矛盾引发、伤情形成过程中有主要、明显过错。不宜认定为故意伤害罪。
为何办案机关一致认定此类构成故意伤害罪。其一，长期以来的办案习惯与经验，此类案件一致被定性故意伤害罪，已经形成统一的认识和习惯，无法一时推翻，且办案人的办案经验一脉相承，认识较为统一；其二，被害人伤情为轻伤，而行为人伤情不严重甚至没有，被害人伤情比行为人严重，不构成正当防卫。
法律规定正当防卫不得超出必要限度。如何正确认识这句话？笔者认为，该限度应该从可能预见度、行为严重程度、结果三方面综合认定，而非仅凭时候结果认定。试问，谁能预见对方将把自己打成重伤还是轻伤、谁又能预见自己反抗的结果是导致对方轻伤还是重伤。大多数人防卫时考虑的是自己的行为可否阻碍违法行为。
六、面对伤害何自保？
1、不要与他人厮打。防止自己不慎将他人打成轻伤。
2、被伤害后立即取证、报警、到医院诊断。
（1）有些被害人因没有及时取证，事后行为人不承认，证据不足无法定案；
（2）还有些被害人事发多天后到医院诊断，此时的伤是行为人殴打导致，还是几天中的其他原因导致，存在疑问，在处于中立的办案人看来，这几天可能发生很多事情。
（3）如行为人拒不承认，通过被害人陈述、现场勘查、证人证言等证据形成完整证据链，也是可以定案的。没有及时报警，现场被破坏，很多证据无法取到，最终无法定案。
本文系作者从事公诉人、律师执业后，根据办案经验所撰写，仅为个人观点。如有不妥，欢迎点评。
山东铭信律师事务所钟如超
