能否撤销妻子代丈夫签订的赔偿协议？
【案情】
张某驾驶小轿车与王某驾驶的二轮电动车相撞，造成王某受伤住院及二轮电动车损坏的交通事故。在交警部门主持下，张某与王某的妻子李某达成调解协议，由张某一次性向王某支付赔偿金12万元。王某出院后认为该调解协议是其妻子李某冒用他的名字签订，要求撤销该赔偿协议。
【分歧】
该案中，对于王某能否要求撤销该交通事故赔偿协议，主要存在两种不同意见：
第一种意见认为，王某与张某才是本起交通事故的当事人，且王某具有完全民事行为能力，王某的妻子李某在未经王某的同意下与张某签订调解协议，系无权代理，王某与张某签署的赔偿协议，只有经过王某的追认后才对王某产生法律效力。现王某要求撤销该赔偿协议依法应予准许。
第二种意见认为，王某妻子李某代王某与张某签订赔偿协议的行为系表见代理行为。张某正是基于他们之间的夫妻关系，才相信李某具有代理权，且该关系在实践中值得信赖，因此不能撤销该赔偿协议。
【评析】
笔者同意第二种意见。理由是：表见代理从构成要件上看，表见代理客观上须有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由，主观上相对人须为善意且无过失。就该案而言，首先，王某与李某系夫妻关系，作为王某的妻子李某参与交警部门主持的事故赔偿事项的协商调解，签订协议时王某因受伤正在医院治疗，自己无法亲自前往与赔偿人张某签订赔偿协议，其妻子以其名义签订调解协议，也是情理之中的事。其次，根据一般生活经验，妻子代表丈夫处理交通事故也是很正常的，相对人张某完全有理由相信李某有权代理丈夫王某签订赔偿协议，所以也让李某产生了具有代理权的表象。最后，该案的调解是在交警部门的主持下进行的，所以本案中张某并不存在恶意等不当情形。
综上分析，李某的行为具备表现代理的构成要件。因此，李某的行为构成表见代理为有效民事行为，该案中王某妻子李某代王某与张某签订的赔偿协议应认定有效。作者：人民法院 陈琳，责任编辑：元春华
