1.损害是侵害合法民事权益的后果
　　法律之所以规定受害人所受的损害能够获得法律上的救济，就在于法律为了维护社会秩序不允许侵害他人的合法权益。这一特征包括了两层含义。首先，只有合法利益受到侵害的情况下，才可视为有损害发生。如果侵害的不是合法权益，如公安机关依法收缴犯罪分子的赃款、赃物，那么被侵害人所受的损害就不是侵权行为法意义上的损害。根据《民法通则》的规定，我国侵权法所保护的合法权益的范围包括财产所有权和其他物权、人身权、知识产权及与他们相关的权益。其次，侵害合法民事权益的后果已经发生，即损害已经发生，损害已经存在。如果没有侵害合法民事权益的后果发生，则没有损害。
　　2.损害在法律上具有可补救性
　　人们生活在社会中，彼此之间不可避免地要产生各种冲突和摩擦，损害的产生总是在所难免的。损害有轻微的，也有严重的。如果任何轻微的损害都要求赔偿，那么必然会影响人们的生活，影响人们的创造活动。如果对这类极其轻微的损害都要赔偿，有限的司法资源也会应付不过来。因此，法律常常要求人们容忍来自他人的轻微的损害，对他人造成的轻微的损害可以不承担责任。世界各国的法律不管有没有这方面的明确规定，在法律适用上都是一致的，就是对轻微的损害，受害人不得要求赔偿。例如，《德国民法典》第544条、第906条就规定，土地所有人必须适当容忍来自他人土地上侵人的烟气、焦味、气味、震动等。也就是说，损害必须达到一定程度，才是法律上的损害，才可以得到补救。其次，受害人请求保护的权利和利益，必须是受到法律保护的权利和利益。也就是说，法律为这种权益提供了救济渠道。如果法律不能提供救济渠道，那么这种损害就不是侵权法上的损害。例如，一男青年以今后与某女青年结婚为条件，和该女青年同居。同居一段时间后，男青年提出分手，女青年则向法院起诉，要求男青年赔偿“青春损失”。就青春损失而言，女青年确实有，但这种损失是不是得到我国法律的肯定，是否得到我国法律的支持，就成了问题。一般认为，我国法律不保护“青春损失”。因此，该女青年提出的损害实际上不是我国侵权行为法上的损害。
　　3.损害具有实在性
　　损害的实在性，是指损害已经实在地发生，而不是虚构的，臆想的，或者凭空捏造的。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百五十四条规定：“从事高度危险作业，没有按有关规定采取必要的安全防护措施，严重威胁他人人身、财产安全的，人民法院应当根据他人的要求，责令作业人消除危险。”有的人据此认为，这时的损害还没有发生，是不存在的，因此损害没有实际发生也可以要求补救。我们认为， “严重威胁他人人身、财产安全的”行为，就是受害人遭受的不利益，因而这种损害仍然是实在的。需要指出的是，本解释第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。表面上看，后续治疗费还不是“实在”的损害，因为这笔费用还没有支出。实际上，后续治疗费既然是“确定必然发生的费用”，那么这种费用仍然是“实在”的损害。从解释的角度看，这种后续治疗费虽然暂时没有支出，但是确定必然发生，从保护受害人来看，应该允许受害人可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
　　无论是基于过错责任认定的侵权行为，还是基于过错推定责任认定的侵权行为，无论是根据公平责任认定的侵权行为，还是根据无过错责任认定的侵权行为，均以损害为其构成要件。










本文转自网络如有侵权请联系删除。