货款追要成绑架，许律师为你辩
案情：
2015年6月，大华公司与刘某签订了一批供货协议，按照协议，刘某支付首付款后，大华公司将货提供给了刘某，但刘某并没有依合同将余款支付给大华公司，大华公司于是要员工张某向刘某追讨。张某多次去刘某门市部去催要，但刘某都是避而不见，张某于是约了几个兄弟，在刘某居住的小区门口蹲守，在2016年8月20日夜晚，刘某与你年轻女子出现，张某等人拦住，确认其是刘某后，要求其说清货款什么时候还，口角起，张某等人将刘某塞进自己开来的车，然后将其带进宾馆看守，刘某一个劲的诉苦，说不是不还，是真没有钱，张某见刘某还是没有还钱的意图，想想自己因为这单业务，自己提成始终没有拿到，怒而抽了刘某两个耳光。警方接到报警后，经过排查，2016年8月22日晚上将刘某顺利解救，张某等人被羁押。警方以绑架罪提请批捕。
张某亲属找到许宝石律师，委托许律师为张某辩护，许律师会见张某后，与承办单位沟通，掌握了基本信息，心中已有一定的思路。阅过卷后，许律师更坚定了自己的观点，本案根本就不构成绑架罪。
分析案情：
绑架罪和非法拘禁罪相似处：1、客观上，都是直接侵犯了他人的人身自由权利；2、主观方面都是故意犯罪；3、主体都是一般主体。
不同处：1、犯罪目的不同，绑架罪以勒索财物为目的，非法拘禁罪以追讨债务为目的；2、非法拘禁只是侵犯他人的人身权利，绑架罪以勒索巨额赎金，给被害人财产造成重大损失。
起诉书指控张某犯绑架罪，属定性错误，前面提到，绑架罪是以勒索财物为目的，行为人对他人以暴力、胁迫等手段实施绑架，直接危害到被害人的生命健康，行为人常以杀害被绑架者相威胁，可以说绑架是一种极为严重侵犯他人的人身权利的犯罪行为，而本案被告人张某的行为远未达到该严重程度，被告人张某只是为了要回自己公司的货款，是一种合法的债务，由于被害人刘某迟迟不肯支付货款给被告人公司，才导致被告人张某非法限制了被害人刘某人身自由，在这过程中，被告人张某既没有以杀害被害人相威胁，迫使家属交付赎金的行为，也没有伤害或杀害被害人行为，只是在限制人身自由的这段过程中，一时气愤打了被害人刘某两个耳光，该行为远远达不到绑架罪所要求的使用暴力、胁迫或其他方法的程度。所以张某行为不构成该罪。法院最终采纳了许律师的观点，没有认定绑架罪。
观后：
刑案律师的一个标志就是坚持自己的观点，坚持正义，真正做到维护当事人的合法权益。
