妨害公务罪和拒不执行判决、裁定罪的区别
妨害公务罪是指以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的行为。拒不执行判决、裁定罪与妨害公务罪具有相似之处：二者都妨害了国家机关的正常活动；都是故意犯罪，且都具有对抗国家机关的故意；在客观行为方式上具有相似之处，如以暴力、威胁方法阻碍法院的强制执行活动时，其客观表现形式与妨害公务罪完全相同。
两罪之间的主要区别是：
（1）犯罪客体不同。
妨害公务罪侵害的客体是法院之外的其他国家机关工作人员依法执行职务的正常活动；而拒不执行判决、裁定罪侵害的是法院判决、裁定的权威。
（2）客观表现行为方式不同。
妨害公务罪必须是以暴力或威胁的方法才能构成，且侵害的对象必须是正在执行职务的国家工作人员；而拒不执行判决、裁定罪的构成，不要求必须有暴力、威胁的行为方法，只要是妨碍了法院判决、裁定的正常执行，情节严重的行为，即构成拒不执行判决、裁定罪。
司法实践中，对于以暴力、威胁方法阻碍法院工作人员依法执行判决、裁定的，既构成拒不执行判决、裁定罪，同时也触犯妨害公务罪，这种情况属于法条竞合，应依照法条竞合的处理原则——特别法优于一般法的原则处理，定拒不执行判决、裁定罪；如果不是妨害判决、裁定的执行，而是以暴力、威胁方法阻碍法院工作人员执行其他职务活动，或者虽然是阻碍法院执行判决、裁定，但阻碍行为本身在客观上和行为人主观意志上都与某一判决、裁定的执行没有联系，则应定妨害公务罪。
（3）主观故意内容不同。
妨害公务罪的故意内容是明知国家工作人员依法执行职务而以暴力、威胁方法进行阻挠，因此，一般只有直接故意才能构成该罪；而拒不执行判决、裁定罪的故意内容，是明知法院判决、裁定已发生法律效力而予以抗拒执行，其抗拒执行的方法既可以是作为的形式，也可以是不作为的形式，所以，拒不执行判决、裁定罪既可由直接故意构成，也可以由间接故意构成。
附：《刑法》
【妨害公务罪】
第二百七十七条 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
【拒不执行判决、裁定罪】
第三百一十三条 对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
