案情简介：
2012年3月5日，原告门业公司与被告实业公司经协商，签订了工业门制作安装承揽合同，约定原告门业公司为被告实业公司制作电动推拉门一樘，用于机场机库大门，该项目实施交钥匙工程，包括设计、制造、运输、装卸车、安调、人员培训、试生产、交验、质保期内服务；承包方式为固定总价合同（包工包料）；合同价款为360000元；工程具备验收条件，乙方（门业公司）以书面形式要求甲方（实业公司）在一周内进行工程验收，如不验收视为工程合格；合同签订后7日内甲方支付乙方合同总额的30%预付款，即108000元，乙方在收到甲方全额预付款后开始生产；主体材料（门体骨架、地轨、上导轨）货到施工现场7日内，甲方支付合同总额的30%，即108000元；乙方大门吊装前7日内，甲方支付合同总额的20%，即72000元；甲方验收合格之日起7日内，甲方支付合同总额的15%，即54000元，同时为甲方提供包含质保金在内的全额发票；大门竣工验收之日起满12个月，7日内甲方结清乙方质保金，合同额的5%，即18000元；甲方未按合同规定期限支付乙方款项，每逾期一日支付当期应付合同款额的1‰的违约金；依据该合同，原告门业公司对约定的电动推拉门进行设计，由被告实业公司进行确认。2012年10月原告门业公司开始安装，于同年12月22日安装完毕。其间，被告实业公司于2012年10月15日，以电子邮件的方式向原告门业公司提出“关于大门安装存在的问题”。电动推拉门安装完成后，原告门业公司对被告实业公司提出的问题进行了整改。原告门业公司将合同约定的电动推拉门安装完成后，被告实业公司即开始使用，双方至今未进行工程验收。原告起诉到法院要求被告支付欠款54000元及质保金18000元，合计72000元未付。本案审理中，被告实业公司认为原告门业公司安装的电动推拉门在断电的情况下，不能实现手动功能，2015年3月27日，经双方现场查看，该电动推拉门安装驱动装置附带的手柄后，能够实现手动功能。一审法院支持原告的诉讼请求。
被告不服一审判决提起上诉，诉称：涉案工程并未进行竣工验收，未达到支付承揽费用的条件，被上诉人的主张无事实依据，原审法院认定事实错误。双方合同约定验收合格之日起7日内，支付合同总额的15%；竣工验收之日起满12个月，结清质保金；工程具备验收条件，乙方以书面形式要求甲方在一周内进行工程验收。被上诉人一直未通知上诉人进行验收，导致该工程至今未进行验收。
二审驳回上诉，维持原判。
法院认为：
原、被告签订工业门制作安装承揽合同，由原告门业公司按约定的尺寸、材料为被告实业公司制作安装飞机库大门，由被告实业公司支付报酬，双方之间为定作合同关系。该合同内容系双方真实意思表示，双方均应依约履行。原告门业公司于2012年10月至12月期间，为被告实业公司安装了飞机库大门，虽未经过验收，但被告实业公司在安装完毕后即投入使用，且该门在断电的情况下能够实现手动功能，被告实业公司亦未提供证据证明该门在使用中存在质量问题，故被告实业公司使用应视为验收合格，应依约支付加工款54000元。自2012年12月被告实业公司使用之日起至2013年12月即满12个月，原告门业公司请求被告实业公司支付质保金18000元，本院予以支持。

实务要点：
定作合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。承揽人依约定完成了劳动成果，虽未依约定书面申请定作人验收，但定作人在未验收的情况下即进行使用应视为接收，在使用近三年内未依法提出质量等问题应视为工程合格，其应按约向对方履行付款的义务，否则应承担违约责任。