欠条≠借条，一字之差可能不受法律保护
欠条≠借条，一字之差可能不受法律保护
亲兄弟也要明算账！关于借钱这事，是一件很考验人的事情，马虎不得！那么就需要立下借钱的凭据。是写“借条”呢？还是写“欠条”？先来看一则案例：一字之差，万元欠款竞不受法律保护！
2008年10月，家住郑州的杨某因家中需要翻盖房子，就向老战友张某借钱4.2万元。当年10月6日，杨某给张某打了个欠条，欠条载明：“今借张××四万二千元，杨××，2008年10月4日。”杨某的邻居许某在欠条上签字作了担保。
2011年7月，张某在多次向杨某索债无果后，将杨某及许某告上法庭，要求杨某返还借款并支付利息，许某承担担保责任。
张某手握着杨某给他打的4.2万元的欠条去法院诉讼时，却被法院判决驳回了他的诉讼请求。
法院驳回诉讼请求的理由是，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。原告没有证据证明其在两年时间内主张过该权利，现在该主张已超过受法律保护的诉讼时效两年的规定，所以最终判决驳回了原告张某的诉讼请求。
根据《民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。对于约定了还款期限的欠条，自约定的还款期限届满之日起2年内不主张权利的，法律不予以保护;而没有约定还款期限的欠条，自欠条出具之日起2年内不主张权利的，法律不予以保护。
注意看了！上面举的例子，他们所立下的字据是欠条，那么如果他们立下的字据是借条，事情会不会发生大反转？
对于约定了还款期限的借条，自约定的还款期限届满之日起2年内不主张权利的，法律不予以保护;而没有约定还款期限的借条，债权人可以随时要求债务人还款，但自出具借条之日起超过20年不主张权利的，法律不予以保护。
依据《民法通则》第一百三十七条，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
如果没有约定还款期限的借条和欠条：
借条：出借人可以随时向借款人请求还款，诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算，最长时效不得超过20年。
欠条：债权人应当在欠条出具的次日起2年内向债务人主张权利。
所以，借钱这事也是个谨慎的事情，立凭证时，是写“借条”为宜，当然，数额较大的，需要签订借款协议并找律师审核才行。
