案件简介：被告人王某、崔某 李某是朋友关系，王某是某公司的法定代表人，因与人有隙，为防身，委托身在武汉的崔某买一把枪支，崔联系到枪后，通知王某，王随即委托李某去看枪并声明如果枪可以的话，李可以将枪带回。李到武汉后，要求崔为自己也弄把枪，而后返回。崔弄到枪后在网上与李验货并提到贩卖毒品，可以邮寄样品，而后通过网络多次联系，后邮寄到李处被刑警抓获，同时在武汉抓到崔。枪支经鉴定一支有杀伤力，属于枪支，另一支无杀伤力，毒品为K粉49.5克，摇头丸2颗。     接受李某的委托，我仔细的研究案件，认为关于贩卖毒品的认定存在问题，案件中的毒品并没有进行销售，而且邮寄的是样品，被告有吸毒史。根据此点，律师认为如果直接进行贩卖毒品具有预备情节进行辩护，很难取得成功，因此征得被告同意对贩卖毒品做无罪辩护，认为被告没有贩卖毒品的客观行为，不符合犯罪构成要件，引诱公诉人，改变案件的看法，最后公诉人表示案件至少是犯罪预备，不可能无罪。辩护人抓住公诉人的观点，要求法庭就公诉人关于犯罪预备的表述予以记录，建议法庭采纳。最后法院以贩卖毒品预备为由，对李某判处6个月有期徒刑。通过该案，辩护律师的成功辩护，巧妙的与公诉人周旋，已达到辩护的目的。