在校期间在校内操场撞到老人我该承担什么责任?
案例：上周四在学校早操期间（出操＝跑步 以下简称出操） 后面同学拍了我肩膀一下，我回头时撞到了一位老人，出操时学校规定的，我在校内跑步为什么会出现老人，这是我提前预知不到的。老人伤不是太严重，但是在住院。现在我和我同学的家长就是在和学校协商责任的划分，请问一下，像这种问题我和同学还有学校的责任应该怎么划分，事情应该怎么解决。 如果走司法程序我们胜诉的几率会有多大？ 现在校方让我们学生家长先垫付这个老人的医药费，合理吗？是不是应该学校先垫付待老人出院后再与校方协定？ 谢谢各位。
分析：
首先，定性上，根据现有材料来看，是一个一般侵权案件。
一般侵权案件的责任承担的划分，就是各方各自过错的比例。在这个案例中，学校、老人、题主均有过错。
学校的过错在于，作为全体学生跑步的组织者和场地的提供者，没有清理好场地，让无关人等进入，导致危险的发生，此外，还有没有做好安全提示义务，提示无关人等在学校组织的出操期间不得进入跑道。总之，学校的责任在于管理上的责任和危险提示义务。
学生的过错在于，跑步的时候没有注意安全，回头跟同学打招呼。集体跑步过程中，回头说话这种行为确实有一定危险性，不说会撞到老人，也有可能就撞到其他同学了，说明这样的出操是有一丁点儿危险性的，所以学生也有注意安全的义务，分散注意力在这里有一点责任。但我倾向于学生的责任是较少的，原因是学生基于对学校管理的信赖，对于这样突然冲出来一个老人的预见性是很少的，这种鲁莽行为，甚至即使题主不扭转头过去聊天，也不一定就能避免撞到。（当然事实情况要根据当时情形来定，可以叫班上的其他同学来佐证）
下面说老人，我觉得老人的责任是最大的（前提是他不瞎）。谁都做过学生，谁都知道学校组织的出操是怎么一回事，一个级几百号人，一个学校一千多号人，不管在校道上还是跑道上，浩浩荡荡的汹涌谁没见识过，在这种情况下还执意从这跑步的路线中间穿过，企图让他人避让自己，是自己将自己的身体处于危险之中，这跟行人闯红灯几乎没有区别。因为他是最能够预知伤害后果的人，而又将自己置于这种可能发生的危险当中，所以我认为老人的责任最大。
几个案件的关键细节很重要：
1、在学校的校道上跑步还是跑道上跑步，如果是跑道，有没有一些围闭设施，围闭设施上有没有提示标语。
2、事故发生当时的细节，一扭头是扭了多久？几秒钟和几十秒的意义都不一样。
3、老人的出现是在离队伍很远的地方就开始横过还是队伍很近了突然横过？
3、当时在班的队伍中是在前面还是后面？班上的其他人是怎么避让的？
4、没按照路径跑，跑出了平常出操的一般路径，跑到路边把围观的老人撞了？
这些细节关系到过错的分配，而且是至关重要。
根据描述（当然一定不是事实的全部），最理想最公正的判决是：题主10%~30%的责任，学校20%~30%的责任，老人负50%~70%的责任。
然而根据某些地方法院和稀泥的尿性，实务中最有可能的判决是：各方承担33.3%的责任。
然而根据受害人家属爱闹的尿性，这个事情很可能不用打官司，学校承担80%，老人自负20%调解解决。
最后给一些提点：
第一，要学会转移矛盾，告诉老人家属，大家都是平民百姓，没多少钱，学校那么大一个单位，肯定有钱，主要问学校要，百姓何苦为难百姓？（虽然这招很损）
第二，千万不要先垫费用。一分钱都不要垫。当然，如果老人家里确实很穷很困难就另当别论，太讲究法律就没有慈善的心也不行。
