南京刑事律师真实案例指导分析
故意伤害犯罪刑事案件
栖霞司法机关承办
检察院决定不予逮捕【无逮捕必要】
2016.4.21释放
庄荣华律师分析讲解

案情介绍：
本案南京当事人因故意伤害案被司法机关刑事立案，当被刑事拘留之时，当事人家属多方打听得知庄荣华律师对于栖霞区故意伤害刑事案件问题有多次刑事诉讼成功办理经验，因此报以万分急切的心情找到南京刑事律师庄荣华全程为其辩护代理。
接案后庄荣华律师及时会见嫌疑人，同时与嫌疑人解释法律规定和自己的诉讼权利，对于一些基本常见的刑事案件问题作出详细的沟通和交代。

律师办案：
在侦查阶段，庄荣华律师正式与办案机关提交律师辩护手续。与承办核捕的检察官提交证据与详细全面的律师意见，并多次及时与检察官保持积极沟通。

案件结果：
1、本案重要犯罪嫌疑人在报捕阶段成功不批准逮捕【无逮捕必要】。

刑事案件办理次数越多，涉及的内容就越宽泛需要专职刑事律师的细心代理才能全面的解决刑事司法法律问题，并不是任何一类律师都能有效处理好刑事案件，因此庄荣华律师在此建议刑事案件家属当事人必须寻求专业刑事律师的帮助，才能真正在刑事诉讼活动之中获取优势。庄荣华律师在南京各区办理了大量的取保候审以及法院缓刑的成功案例，处理案件过程中将竭尽所能的提供优质法律服务，以争取每一次从轻减轻的辩护机会。

江苏法律规定：
故意伤害罪是一个古老的罪名，它属于侵犯公民人身权利一类犯罪范畴，古今中外的刑事法律都认可此类行为的可罚性和应罚性。故意伤害案件源于社会成员个体之间的矛盾冲突，所以此类犯罪发案率高低可以从一个侧面反映一个社会、一个地区或一个社区的文明程度，反映出社会成员之间关系的融洽程度。此类案件的处理方式属于综合型处理方式，即对被告人的行为既要进行刑事评价和处理，又要作出民事评价和处理。 故意伤害案件包括出于伤害故意伤害他人达到一定程度，形成诉讼的案件；也包括出于其他目的，结果导致他人受到伤害，按照刑法规定应当转化认定为故意伤害罪的案件。
故意伤害案件分为自诉和公诉两种。在自诉案件中又分为告诉才处理的案件和公诉转为自诉的案件。诉讼种类的不同，决定审理的程序、审理的方法、裁判的方法也有所不同。在审判实践中，都必须从故意伤害罪构成要件入手，划清罪与非罪界限，以惩恶扬善、化解矛盾纠纷为出发点，充分关注法律效果、社会效果和政治效果，根据案件的具体事实和情节作出正确处理。
南京刑事律师庄荣华再次将一起重大刑事案件成功辩护判决缓刑

本案系一起恶性伤人刑事案件，案件被告人持刀捅伤3人，致两人重伤，一人轻微伤，案情重大，刑事拘留后很快即被逮捕。
当事人家属救子心切，委托南京知名刑事律师庄荣华全程辩护此案。
刑案三个阶段中
在侦查阶段庄荣华律师争取到被害人的书面谅解，恳请司法机关认定单刃折叠刀非管制刀具。
在审查起诉阶段庄荣华律师建议公诉机关
1、将被告人投案于保卫处认定为自首；
2、建议本案事实清楚、证据充足，无须退查，争取及时诉至法院。
3、建议公诉机关起诉书中注明适用简易程序，利于被告人法院阶段从轻处罚；
法院阶段：
1、庄荣华律师恳请学校出具被告人行为良好证明以及帮教证明；
2、另外继续扩大对三位被害人的经济损失赔偿，加大积极争取从轻处罚的悔罪情节 ；
3、恳请法院认定被告人主观恶性较小，属间接故意行为。
4、认定被害人在此次事件中存在过错，利于被告人从轻处罚。
5、认定被告人投案及交代案情系标准自首行为，应当从轻或减轻处罚。

依照南京市中院关于故意伤害罪的量刑意见：
故意伤害他人身体致人重伤，尚未达到残疾标准的，基准刑为有期徒刑四年。
故意伤害他人身体致人重伤，造成被害人10级伤残的，基准刑为有期徒刑四年六个月，每增加1级残疾等次，基准刑增加六个月。
另外：致被害人重伤时，具有下列情形之一的，可以在1—3个量刑格内从重处罚：
致被害人多处重伤或者致二人以上（含二人）重伤的。
而本案两位重伤者，一名九级伤残，一名八级伤残，因此依照伤情判断，致每位被害人的犯罪行为量刑都要超过5年以上。
最终，在诸多律师意见以及前期律师工作努力的基本上，法庭最终采纳了律师意见，判处了缓刑，当事人得以获取自由。
此次又是一例外地人【河南省】在宁案发重大刑事案件被南京刑事律师庄荣华成功辩护为缓刑的优秀成功案例。若您有刑事辩护的咨询或委托需求可与庄荣华律师联系，
至此本案终结，当事人非常满意案件结果。
南京栖霞区人民法院
刑事判决书
（2013）栖刑初字第号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院
被告人李某，男，1990年出生，汉族，大学文化，住河南省，2012年10月23日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉【2013】15号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检查员关新苗出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2012年10月22日晚10时许，被告人李某因与同校同学发生矛盾，逐应他人邀约在学校宿舍楼楼顶武力解决。双方发生口角后，某男出拳殴打被告人李某，被告人李某逐用随身携带的单刃折叠刀对被害人某男1腹部、背部，对被害人某男2的腹部，以及被害人3的左侧肩背部刺、捅数刀，致使被害人被害人1脾脏破裂，被害人2脾脏摘除，经南京市公安局物证鉴定所鉴定：被害人1的损伤程度属重伤、被害人2的损伤程度属重伤、被害人3的损伤程度属轻微伤。被告人李某于案发当日主动向学校保卫处投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人李某已赔偿被害人1经济损失30000元人民币，已赔偿被害人2经济损失20000元人民币。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致两人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追求其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实和定性均无异议，对量刑提出如下辩护意见：1、本案系同学之间处理纠纷不当而引起的，对造成被害人重伤的结果，被告人主观上属于间接故意；2、从案件的起因及过程来看，被害人有较为严重的过错；3、被告人犯罪后主动投案并如实交代罪行；4、被告人积极通过其家人赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解；5、被告人案发前表现较好，无前科劣迹，有悔罪表现。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明【具体案情省略】
经南京市公安局栖霞分局认定，被告人李某所使用的折叠刀不属于管制刀具。案发后，被告人李某的家属已分别赔偿被害人1、2、3经济损失人民币60000元、110000元、3000元，三被害人对被告人表示谅解。
本院认为：被告人李某未能正确处理同学间的纠纷，故意伤害他人身体，致两人重伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某持刀伤害被害人并致被害人脾脏切除，酌情从重处罚。被告人李某的家属积极赔偿被害人的经济损失，且三被害人均对被告人李某表示谅解，酌情可以从轻处罚。被害人亦未能正确处理矛盾，在本案的发生中存在一定的过程，量刑时一并予以考虑。辩护人提出的建议对被告人李某从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具单刃折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内，通过本院或者直接向江苏南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。

南京市栖霞区人民法院 2013年 3月11