【案情】
原告白雪(女)与被告甘玉(男)是夫妻关系。2008年1月，被告甘玉与被告蒙清经朋友介绍认识并发展为婚外情关系;2011年8月8日，白雪在整理甘玉衣柜时发现甘玉与蒙清签订一份财产分割《协议》，此时才知道甘玉隐瞒白雪购买了宾阳县某小区商品房一套，并私自登记在蒙清的名下。购买房款的首付款及装修费3万元及2010年6月到12月的银行按揭款3500元，共计33500元，全部系甘玉用夫妻共同财产支付。原告白雪遂诉至法院，要求撤销两被告之间的赠与合同，并将蒙清所取得的不当得利返还给原告白雪。
【分歧】
一种意见认为，在夫妻共同财产中，夫妻各自享有一半的份额，故夫妻一方完全有权处置属于自己的那部分份额，所以该赠与合同有效。
另一种意见认为，在夫妻共同财产中，夫妻对财产的共有，并不是按份共有，而是共同共有;夫妻一方因日常生活需要而处理共同财产的，任何一方均有权决定，非因日常生活需要而将夫妻共同财产无偿赠与他人，严重损害另一方的财产权益，这种赠与行为应属无效，故本案的赠与合同无效。
【分析】
笔者同意第二种意见。
在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的权利，因日常生活需要而处理共同财产的，任何一方均有权决定，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。夫妻一方非因日常生活需要而共同财产无偿赠与他人，严重损害了另一方的财产权益，有违民法的公平原则，这种赠与行为应属无效。同时，夫妻共同财产是基于法律的规定，因夫妻关系的存在而产生。在夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产形成是共同共有而非按份共有。根据这一原理，在夫妻存续期间的共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额的共同享有所有权，夫妻双方对共同财产划分个人份额，也无权在共有期间请求分割共同财产。虽然夫妻对共同财产有平等的处置权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有一半的份额。因此，夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的赠与行为是全部无效，而非部分无效。
具体到本案，被告甘玉与原告白雪在婚姻存续期间，甘玉基于情人关系而将夫妻共同财产33500元无偿用于为蒙清购房首付款、银行按揭贷款、房屋装修费等大额出资，其行为既非因日常生活需要而为，又未经原告白雪同意，损害了共同共有人白雪的财产权益，亦有违公平原则，且甘玉与蒙清之间的赠与是建立在婚外情的基础上，有违社会的公序良俗，故甘玉的赠与行为全部无效，该赠与合同是无效合同。