如果你母亲和你女朋友同时掉到河里，你只能救一个人，请问你会救谁?为什么?


        恋爱中的男士们经常被问到的一个问题是“女友和妈妈同时掉水里，你先救谁?”，这是一个非常有趣且令人难堪的问题。对于这个大家耳熟能详的问题，看起来似乎很难回答，但又似乎很容易回答。说这个问题难，是因为在现实中，如果真的遇到这个情况，你真的是很难做出选择的，而且如果问你这个问题的是你的女朋友，那你就更难答了。


          但是相信，很少会有女朋友问这样愚蠢的问题了，从个人站在对方的角度去想，女朋友将来也会做母亲，会有自己的孩子，那你希望你的孩子先去救自己还是先去救你孩子的女朋友呢?


       说这个问题简单：是因为，在每个人的心里，大家都知道这个问题的“标准”答案是先救自己的母亲，因为你只能这样回答，否则你就要背上娶了媳妇忘了娘之类的道德谴责。当然也有一些人比较聪明，回答了一些似乎是两头都不得罪的答案，比如：我会选择救离我比较近的那个人;我会选择救我的母亲，然后跳到河里跟我的女朋友供赴黄泉云云。


        如前文所说，少数人最后选择了摸棱两可的回答，而剩下的大多数，则回答说先救自己的母亲，而在问及为什么这样做的时候，大多数都是大义凛然回答说：母亲怀胎十月，育我二十多年，这份情谊，何人能比。当然也有些头脑更聪明的人是这样回答的：救母亲代表我选择了社会公义，救女朋友则代表我选择了个人私利，面对社会公义与个人私利的抉择，我应该当然的选择公义。



以上答案完全错误
答案 谜底揭晓！！


        请看法律解释：“这个问题的核心是希望大家能在亲情与爱情中做出一种价值判断，既然是一种价值判断，那就没有对错之分。所以从一定程度上来说，大家的回答都是不错的。但在一个法制社会，这样的答案都不完全正确，因为从法律的角度来讲，我们只能有一种思维方式，那就是法律思维，他的核心就是忠实于法律。


       因此，我们的回答也只能是一种：根据《婚姻与家庭继承法》的有关规定，家庭成员之间存在互相救助的强制义务，受法律所保护;而你与女朋友之间则只是一种单纯的情感关系，并不受法律的直接保护。


       因此如果你没有履行这种对母亲的救助义务，对落水的母亲视而不见，只是去救你的女朋友，根据刑法的有关规定，你的行为将有可能构成违反法定义务情况下的间接故意杀人罪。作为一名公民，你必须遵循法律，所以你只能救你的母亲。”


问题似乎从法律角度解决了，但是：
2015年的国家司法考试也关注了这个问题，
刑法教授给出的答案似乎不太一样。


        这道题呈现在司法考试卷二的多项挑选题中，“对于不作为违法，下列哪些选项是准确的？”



       其间C选项为：“甲在火灾之际，能救出妈妈，但为救出女友而未救出妈妈。如无扫除违法的事由，甲构成不作为违法”。考题中，“甲在火灾之际，为救女友而没救妈妈构成不作为违法”，这究竟是不是准确选项？
标准答案：  
 母亲女友同处危难 ，不管救谁都不犯罪


        考题中，“甲在火灾之际，为救女友而没救母亲构成不作为犯罪”，这到底是不是正确选项？华南理工大学法学院院长、刑法学教授徐松林告诉记者，人的生命是平等的，在母亲和女友同时处在危难当中，不管选择救谁都不构成犯罪，为此试题中甲为救女友而没救母亲不构成不作为犯罪。
        徐松林指出，判定是否构成不作为犯罪，首先要看当事人是否有作为的义务，法律规定对近亲属包括母亲在内有救助义务，但是法律未规定当近亲属和其他的人同时遇到危险的情况下一定要救近亲属，因为生命权都是平等的，
在两者只能选其一的情况下，不管选择救谁都会造成另一个危害结果的发生，所以不会因为救了女友或者是路人而没有救近亲属就构成不作为的犯罪。


那何种情况下会构成不作为犯罪？徐松林举例解释说，如果近亲属遇到了危险，在能够救助的情况下而不去救助，就成立不作为犯罪。