射钉器，将钢钉打入墙体等的工具，广泛用于木工及建筑安装领域。因其外形和原理与手枪相似，也称为射钉枪。
  近段时间，关于射钉器到底是不是枪的争议一直在持续，这源于已发生的多起涉及射钉器的案件。云南保山一位农民因帮他人改造射钉器，去年年底被龙陵县法院一审认定为“非法制造枪支罪”而判刑。因改造射钉器获刑的，这些年来全国各地不在少数。
  市场上很常见的射钉器，如今正在影响着保山龙陵一位老师和一位老农的命运。将射钉器的枪管加长之后，两人被法院以非法制造枪支罪判了刑。两人都想不通，改装装修的工具，怎么犯罪了？事实上，不仅仅这两个人，在全国还有不少类似案例，其中的大多数当事人，都被以非法制造枪支罪判了刑。射钉器究竟是工具还是枪支，在律师和法官看来，也成了一个难题。
  农民改造射钉器获刑
  保山市龙陵县象达乡勐蚌村委会老寨村，一所普通的农家院子里，这些天，65岁的杨茂昌老人，身体虽然有些不方便，但依然起早贪黑，忙碌着家里的事情。前来串门的邻居和亲戚，或多或少都要闲聊到他的问题上来。
  老杨是个老实本分的农民，不识字，在他的抽屉里，保管着一张法院的判决书。虽然看不懂，闲暇时，老杨总会拿出来瞅瞅。老杨有一门手艺——帮人改装射钉器。他知道如何将公开买卖的射钉器改装得更省力、更实用。
  但是，这门本来他为之骄傲的手艺，却给他带来了官司。
  2013年4月，在村小学教书的代成林找到老杨，想请他帮忙改装一下射钉器，用无缝钢管将射钉器加长，以方便更好操作。改装射钉器，并不复杂，老杨很快完成了。两个月之后的6月9日，民警来到了老杨的家里。此时老杨才知道，经他改装好的射钉器，在代成林带走后，被公安机关查获。之后代成林就将老杨供了出来。老杨不明白，自己的手艺怎么和犯罪扯上了关系。
  一纸刑事拘留通知书发给老杨后，老杨和家人慌了。7月29日，老杨被取保候审。2014年10月20日，龙陵县法院开庭审理此案。法庭上，公诉机关指控，老杨违反国家枪支管理规定，在1个多月时间里，非法为他人制造了4支非军用枪支。
  法院认为，被告人杨茂昌、代成林违反法律规定，未经国家有关部门批准，加工、改装以火药为动力的枪支4支，其行为已构成非法制造枪支罪，已经触犯《刑法》第一百二十五条之规定。2014年12月23日，龙陵县法院以非法制造枪支罪，判处老杨有期徒刑3年，缓刑5年；同案的代成林也被判处有期徒刑3年，缓刑3年。
  判决后，代成林不服，向保山市中级人民法院提起上诉。保山市中级人民法院认为，原审法院依据的事实和对两个被告人的量刑并无不当，二审期间，被告人提出申请，需要对涉案的“枪支”之本源射钉器是否是法律意义上的枪支进行司法鉴定，而鉴定结论可能影响到被告人的量刑。2015年2月28日，保山中院撤销了龙陵县法院的一审判决，同时，发回龙陵县法院重审此案。

  想不通因何犯法
  在农村，如果有人被判刑，是件很不光彩的事情。老寨村村民大多知道杨茂昌的事情。杨茂昌对自己犯的事，想不通。想不通的还有小学教师代成林。他是受朋友之托，来找杨茂昌帮忙改装射钉器的，没想到犯了罪。
  “从来不知道，改装这东西是违法的。”杨茂昌说，他想着射钉器仅只是劳动工具，他仅是进行了外形上的改造，加了根钢管，并没有改变射钉器的内部构造，如此而已，怎么就犯罪了呢?虽然两人都被判了缓刑，但代成林的心里压力更重一些。“一旦判决生效，也就意味着我做不了老师了。”代成林说。
  在富民县开五金店的湖南人李国富也遇到了同样的问题。李国富改装了3支射钉器，并以450元一支的价格在自家店铺出售。2013年11月12日，公安机关在其店铺查获了13支射钉器，其中的3支被鉴定为枪支。
  2014年5月8日，富民县法院以非法制造、买卖、储存枪支犯罪，一审判处李国富10年有期徒刑。一审判决后，李国富不服，向昆明市中级人民法院提出上诉。去年12月11日和今年的2月5日，昆明市中院两次开庭审理李国富案，截至发稿时，二审还未判决。
  …律师说法…
  砍柴刀加个把
  就算是凶器吗？
  目前，市面上的射钉器主要分为两种，一种以气体为动力驱动，而气体的来源则是靠电力驱动的压缩泵。这种射钉器使用方便，可连发。由于动力有限，仅可以使用较小的排钉，类似于订书针。这种射钉器射出的钉，直径大多在1毫米左右，仅能钉在木板上。价格较高，一般在2000元左右。另一种，就是此案中的射钉器，它以火药驱动，可以射出直径约5毫米的钢钉，但打一钉就得换一发空包弹，必须两手一前一后同时操作，威力较大。价格比较便宜，大约三四百元一支。
  “按照法律上的定义，第二种射钉器用火药驱动，利用管状器具发射金属钉子，它完全符合法律上面的定义，用它对着人的脑袋打一下，足可以致人重伤乃至死亡。”云南联宇律师事务所律师王理乾认为，市场上公开出售的射钉器已经具备了枪支的基本要素，就算不为其加木托和枪管，仍然可以击发，可以被鉴定为以火药为能源动力的枪支。他认为，本案中涉案的枪支之本源射钉器，就是法律意义上的枪支，而且是合法、公开买卖的。
  虽然射钉器非常符合法律上关于枪支的定义，但在本案中，王理乾更倾向将射钉器认定为一种劳动工具。“改造劳动工具，使其在装修中更为方便、快捷，这何罪之有？”王理乾也是代成林案的代理人。在代成林案中，王理乾为代成林做的是无罪辩护。王理乾说，这就如同一把砍柴刀，村民根据实践需要，加长了刀把，站在地面都可以砍到高处的柴禾了。“这是一种发明创造，难道说村民就在制造杀人凶器吗？”
  目前，中国的法律对射钉器的使用并无明文限制。王理乾认为，如果射钉器本身就已经是枪支，那么对它进行改造，“制造枪支”的定性就无从谈起。也就是意味着，市场上公开售卖射钉器的商家和个人都已经构成了非法买卖枪支罪。而相关的监管机构在这个事情上面就是严重的失职，放任枪支在市面上随意流通。
  如果射钉器被认定只是一种工具，那么才能来谈改造射钉器是不是一种制造枪支的行为。既然是认定为工具，那杨茂昌虽然对射钉器进行了改造，但这种改造仅改变了射钉器的外形，并未影响到射钉器的射击性能。那么，自然不能认定为杨茂昌和代成林构成非法制造枪支罪。
  “射钉器本身只是劳动工具，还是已经是枪支？其实你我说了都不算。”王理乾说，这需要专业鉴定机构来对射钉器进行鉴定，出具权威的法律鉴定报告。王理乾说，任何事物都有两面性，有一利，必有一弊。原来的射钉器能做工，不法分子也能用来伤害人；改造后的射钉器更利于做工，也更便于不法分子用来伤害人。这就如同一把菜刀，磨砺一下，切菜就快，伤人也快，但总不能这样就不磨刀、不用刀了。文/夏体雷