南京玄武区抢劫案抢劫3次律师成功辩护减轻处罚
南京市玄武区人民法院
刑事判决书
( 2013)玄少刑初字第号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人A，男，1 7岁，1 9 9 5年出生于江苏省南京市，汉族，因涉嫌犯抢劫罪于2 0 1 3年1月7日被刑事拘留，同年1月3 1日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
法定代理人,汉族，户籍所在地南京市。
辩护人，江苏格非律师事务所律师。
按照南京市中级人民法院指定管辖的决定，南京市栖霞区人民检察院议栖检诉刑诉[2013] 号起诉书指控被告人A犯抢劫罪，于2 0 1 3年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并依法决定适用普通程序，组成合议庭，于2 0 1 3年5月8日不公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员出庭支持公诉；被告人A及其法定代理人，辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控，2 0 1 2年1 2月2 8日至2 0 1 3年1月5日期间，被告人A与B（另案处理）结伙分别在南京市栖霞区地铁2号线出口处，3次劫取他人财物，共计价值人民币4 8 5 8元。公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人A的行为已构成抢劫罪，系共同犯罪；其犯罪时未满1 8周岁，归案后能如实供述公安机关尚未掌握的第1笔犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，应依法惩处。
被告人A及其法定代理人，辩护人对起诉书指控的基本事实、定性及相关证据均不持异议。被告人A请求从轻处罚。
被告人A的辩护人的辩护意见为，A犯罪时不满1 8周岁，系在校学生，犯罪情节较轻；A归案后能如实供述公安机关尚未掌握的2起同种犯罪事实；其系初犯，归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，并取得部分被害人的谅解。综上，请求法院对A减轻处罚并适用缓刑。
江苏省南京市栖霞区司法局社区矫正办公室根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，向法庭提交了被告人A的情况调查报告。
经审理查明：
1、2 0 1 2年1 2月2 8日1 5时许，被告人A伙同B经预谋，在南京市栖霞区地铁2号线出口处，尾随某至该地铁站出口北侧的停车场处，采用架脖子、拳打脚踢等方式，劫得某苹果牌iphone4MC603CH(16G)型移动电话1部（价值人民币1 5 0 0元）。同日，被告人A伙同B至南京市通讯市场门口将该移动电话销赃，得款人民币1 2 0 0元，二人均分。
2、2 0 1 2年1 2月3 0日1 7时许，被告人A伙同B在地铁2号线上，确定抢劫目标后，尾随某、某从南京市栖霞区地铁2号线出口出站后，由A架住某的脖子，B威胁某走开，后二人将某摔倒在地，采用拳打脚踢的方式，劫得苹果牌iphone4MD439LL(8G)型移动电话1部（价值人民币2 0 5 8元）。同日，A伙同B至南京市通讯市场门口将该移动电话销赃，得款人民币1 0 0 0元，二人均分。
3、2 0 1 3年1月5日1 9时许，被告人A伙同B在地铁2号线上，确定目标后，尾随某从南京市栖霞区地铁2号出口刷卡出站后，即采用架脖子、拳击面部等方式，劫得联想牌Y450型笔记本电脑1台（价值人民币1 0 0 0元）及现金人民币3 0 0元。同日，A伙同B至南京市通讯市场门口将该笔记本电脑销赃，得款人民币5 0 0元，A分得3 5 0元。
综上，被告人A结伙实施抢劫3次，所劫财物共计价值人民币4 8 5 8元。
2 0 1 3年1月6日，被告人A在其暂住处被公安机关抓获，其归案后主动供述了公安机关尚未掌握的第1笔犯罪事实。案发后，被告人A的法定代理人分别赔偿被害人某人民币4 9 0 0元、某人民币2 6 0 0元，并得到二名被害人谅解。
对上述事实，被告人A供认不讳，其供述与同案B的供述，被害人的陈述，证人等人的证言相互印证，证实被告人A伙同他人实施抢劫的时间、地点、手段及造成的后果等事实。价格鉴证结论书与被害人购买移动电话的凭证，确定被劫财物的价值。随案移交物品清单，扣押、发还物品清单，证实被告人退赃及已获得被害人的谅解等事实。户籍证明材料，证实被告人的身份及犯罪时未成年。抓获经过材料证实其归案情况。本案事实另有接处警登记表、刑事摄影照片、现场勘验检查笔录等证据予以佐证。
上述证据经过庭审质证，合法有效，均具有证明效力。
在审理过程中，法院了解到：被告人A性格内向，与家长沟通交流较少，家长忙于生计，对A的监管不到位，终致A因法律意识淡薄、盲目讲哥们义气且做事不计后果而走上犯罪道路。南京市栖霞区司法局社区矫正办公室向本院出具了审前调查报告，建议对A依法判决。对此，控辩双方均不持异议。
本院认为，被告人A以非法占有为目的，多次结伙使用暴力手段劫取他人财物，其衍为已构成抢劫罪，系共同犯罪。南京市栖霞区人民检察院指控成立，应予支持。被告人A犯罪时未满1 8周岁，依法应当减轻处罚。被告人A归案后主动供述了公安机关尚未掌握的第1笔犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人A系初犯，归案后认罪态度较好，法定代理人积极退赃，被害人损失已挽回，并已得到部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对控辩双方的上述观点，本院予以采纳。公安机关在被告人A供述第2笔犯罪事实前，已经掌握该笔犯罪事实，故对辩护人关于A主动交待公安机关尚未掌握的第2笔犯罪事实的观点，本院不予采信。被告人A在3次抢劫过程中的作用已经庭审查明，故对辩护人关于A犯罪情节较轻的主张，本院不予支持。本院在法庭教育中具体指出被告人A抢劫行为的违法性，对社会、他人、自身的危害性，及应受刑罚处罚的必要性，要求其认真学习法律知识，做知法、守法的公民，同时要求家长切实履行监管教育之责。本院为保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，维护正常的社会公共秩序，同时体现对未成年人教育、感化、挽救的方针，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人A犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币3 0 0 0元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2 0 1 3年1月7日起至2 0 1 8年7月6日止）
二、非法所得1 4 5 0元，予以没收。
如不服本判决，可茌接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
南京市玄武区人民法院
2013年5月9日
