某市人民检察院对李某犯受贿罪、滥用职权提起抗诉，再审维持原判案
某市人民检察院对李某犯受贿罪、滥用职权提起抗诉，再审维持原判案
本案再审维持原判的关键在于：成功抓住李某并没有对患病奶牛作无害化处理的法定职责这一特定要件，为李某进行强有力的辩护！
案情介绍
网络上传出四川某地市场上出现大批带有‘布病’的患病奶牛肉流入百姓餐桌，给人民群众的身体健康带来极大的威胁。某市人民检察院便以涉嫌国家工作人员滥用职权犯罪立案侦查。后将李某、王明等人以涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪逮捕。后经某市人民法院审理后认为，公诉机关指控李某犯滥用职权罪的证据不足，指控李某犯滥用职权罪不成立。判处李某犯受贿罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。一审宣判后，被告人没有提起上诉，同级公诉机关也未提出抗诉。判决书发生法律效力并执行后，原审公诉机关的上级机关认为原审法院判决李某不构成滥用职权罪系认定事实有误，应当以受贿罪、滥用职权罪对被告人李某实行数罪并罚。并且不适用缓刑，应对李某立即收监执行刑罚。
李某及其家属接到中级法院的再审立案通知书后慕名前来找到我们，要求我们为其提供再审辩护。面对当事人的殷切期望和含情默默的眼神，我们总是难以拒绝，还是一如既往的接受了当事人的委托。我们决定为当事人提供强有力的辩护。
我们为辩护所作的具体工作：
任何案件的辩护都有一个共同的特定，就是首先查阅案件材料了解案件事实的真相，这样才能为成功辩护打下坚实的事实和法律基础。
我们查阅全部的案卷材料后认为，本案辩护能否成功，也就是是否能让再审法院驳回抗诉、维持原判的关键在于李某是否具有对患病的奶牛进行无害化处理的法定职责。接下来的工作就是证明我们的当事人并不具有对患病奶牛进行无害化处理这一法定职责。为此查阅了大量的法律、法规，以及李某所在单位的档案材料记载、李某本人的工作职责分配等诸多原始文件。掌握了第一手资料，组织了强劲有力的辩护材料，法庭上振振有词的辩护观点得到审判法官的一致认可。
再审人民法院经审理后认为：主审完全采纳了我们的辩护观点，认为被告人李某并不具有对患病奶牛进行无害化处理的法定职责，李某不构成滥用职权罪。抗诉机关以被告人李某应以受贿罪、滥用职权罪实行数罪并罚的抗诉观点不能成立。遂判决驳回抗诉，维持原判。
自此，本案尘埃落定。当事人李某及其家属那颗悬着的心已经在我们的努力下落了下来。我们在为当事人感到欣慰的同时，却怎么也停不下我们手头的工作，因为有太多的案件需要我们去辩护，也有太多当事人的权利需要我们义不容辞的去维护。
