南京刑事律师指导秦淮区开设赌场罪成功辩护缓刑、取保
南京刑事律师胜案指导开设赌场罪辩护技巧
【秦淮区刑事案件】
成功取保候审、判处缓刑
庄荣华律师指导分析真实案情：
本案系一起标准常见的开设赌场罪刑事案件，被告人系成年人，依照法律规定已经构成本案的刑事犯罪活动，同时系本案的赌场负责人，也就是第一主犯，当事人家属通过咨询和比较，最终选择委托江苏格非律师事务所资深刑事辩护律师庄荣华全程辩护代理。
承办法官：肖海洋副庭长
在公安机关阶段：成功办理取保候审
在第二阶段成功与检察机关沟通，本案在公安侦查阶段一共到案两位嫌疑人，最终检察院审查起诉之时通过综合考虑各方面因素情况仅起诉主犯一人，其他嫌疑人转为证人。
在法院阶段审理结果：
法庭采纳刑事辩护律师意见，成功判处缓刑。
本案中律师辩护所起到的作用非常巨大，为当事人争取自由、取保、乃至审判阶段的缓刑非常重要。
刑事案件法院阶段：
1、庭前庄荣华律师恳请法院征询被告人当地社会矫正中心出具帮教证明，由于当地司法机关没有及时收到法院的征询函，后庄荣华律师又积极联系，让当地司法机关主动与法院联系，并先传真并同时邮寄同意帮教的证明，以帮助当事人在法庭之上满足缓刑的条件，期间承办法官也给予极大的支持；
2、恳请法院认定被告人初犯、主观恶性较小，认罪悔罪态度好。
律师点评：
开设赌场罪在没有造成严重后果情况下，被告人都非常希望律师能够为自己办理取保候审以及缓刑判决，本案处理过程中均实现了上述辩护效果。本案刑事犯罪活动，本所的此种辩护结果利于当事人工作和生活，在严重刑事案件的3个阶段，专业的刑事律师不仅发挥了自己的辩护水平，同时也凝聚大量的实际处理经验，为日后办理类似案件辩护提供更多扎实的办案技巧。庄荣华律师在执业过程中已经办理大量重大案件，对于证据的分析和庭审的把握、辩护的方案都有特殊的经验。
一起严重的刑事案件主犯被庄荣华律师成功辩护，核心的关键在于用最专业角度的律师意见，用最全面的量刑律师意见争取从轻、减轻、缓刑处罚，上述案件均能反应本站刑事辩护律师尽职的表现以及高超的辩护技能，如您有疑难复杂刑事案件需寻求专职资深刑事律师代理，可联系庄荣华律师：13770501904.
南京市秦淮区人民法院
刑事判决书
(2015)秦刑初字第X号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人A，女，1977年出生于福建省，汉族，大专文化，系南京市秦淮区某电子游艺负责人，住本市秦淮区。2015年5月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2015年6月26日转取保候审。
辩护人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉(2015) X号起诉书指控被告人A犯开设赌场罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员孙冰清、被告人A及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年1月19日至2015年5月27日，被告人A在本市秦淮区经营南京市秦淮区某电子游艺中心期间，在该处放置五种游戏机供他人进行赌博活动，并雇佣员工负责日常管理工作。
2015年5月27日晚，被告人A在上述地点被公安机关抓获归案。公安机关当场缴获上述游戏机及人民币8500元等物品。经南京市公安局秦淮分局治安警察大队认定，上述游戏机按计48个机位，均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人B、C等人的证言、辨认笔录、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、公安行政处罚决定书、物证照片、房屋租赁合同、转让协议、南京市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、归案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人A以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。检察院指控被告人A犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人系垣白，依法可从轻处罚的辩护意见，经查，被告人2015年5月27日归案后，未能如实供述其开设赌场的罪行，在其作出有罪供述时，公安机关已通过对赌场工作人啜的讯问及参赌人员的询问，掌握了其开设赌场的罪行，故被告人A依法不能构成坦白，对辩护人的该辩护意见，不予采纳。被告人A当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人A的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。辩护人提出的对被告人A酌情从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。本院为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人A犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、在案扣押的具有赌博功能的48台游戏机、赌资人民币8500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十曰内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
南京市秦淮区人民法院
二0一五年十一月十七日
附：故意伤害防卫过当可以转化吗？一、故意杀人的分析
故意杀人，是指故意非法剥夺他人生命的行为。属于侵犯公民人身民主权利罪的一种。是中国刑法中少数性质最恶劣的犯罪行为之一。
主观要件
故意杀人罪在主观上须有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意。即明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任这种结果的发生。故意杀人的动机是多种多样和错综复杂的。常见的如报复、图财、拒捕、义愤、气愤、失恋、流氓动机等。动机可以反映杀人者主观恶性的不同程度，对正确量刑有重要意义。
二、防卫过当的分析
防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。在鼓励公民更好的利用防卫权，保护合法权益，维护社会秩序方面，有其积极的意义。
主观要件
防卫过当的主观方面是防卫人对过当结果持放任或者疏忽大意、过于自信的态度。防卫过当是一种应负刑事责任的行为，因此，同其他犯罪一样，要求防卫人在主观上具有罪过。关于防卫过当的罪过形式，刑法理论界说法不一，主要有以下几种观点：
(1)疏忽大意过失说，该观点认为，防卫过当的罪过形式只能是疏忽大意的过失。
(2)全面过失说，该观点认为，防卫过当的罪过形式可以是疏忽大意的过失，也可以是过于自信的过失，但不能是故意。
(3)过失与间接故意说，该观点认为，防卫过当的罪过形式包括疏忽大意的过失，过于自信的过失和间接故意，只有直接故意不能成为防卫过当的罪过形式。
(4)过失与故意说，该观点认为，防卫过当的罪过形式可以是任何种类的过失与故意。
(5)故意说，该观点认为，防卫过当都是故意犯罪，因为防卫过当是故意造成的损害。
三、故意杀人防卫过当可以转化吗
通过对故意杀人与防卫过当主观条件的分析，我们可以看到故意杀人是行为人主观上存在的一种故意心态，而防卫过当的行为即使是造成了人员的死亡，行为人主观上也是过失，包括过于自信的过失与疏忽大意的过失。由此可见，故意杀人与防卫过当之间是没有什么联系的。
