雇佣他人采用偷拍摄像的方法来获取证据，无论其偷拍的照片是否有不轨行为，也无论其偷拍的照片是否向外扩散，都不影响侵犯隐私权的构成。因为违法偷拍涉嫌侵犯隐私，所取得资料不能作为案件证据。

【案情】

张某（男）与陈某（女）原系夫妻关系，夫妻二人共同开了一家理发店。在夫妻离婚诉讼期间，妻子陈某怀疑丈夫张某与自己女弟子刘某有染。为了取得证据，妻子陈某请来摄影爱好者金某欲拍摄丈夫张某不忠的镜头，不料，却将婆婆和张某两个哥哥以及女弟子刘某的洗澡场面偷拍了下来。当张某最后一个进入浴室时，突然发现对面楼房有一小红点在闪烁，并有人影晃动。张某与两个哥哥一起冲下楼，将偷拍者当场拿下。在派出所，张供出了幕后指使者——张妻陈某，警方当即收缴、扣押了张用于偷拍的数码摄像机和录像带，发现拍摄的全是张家人刚才的洗澡镜头。

【评析】

这是一起因离婚取证不当而引起的诉讼，但这个诉讼本身却折射出公民应当如何正确取证这样一个问题，从这个案例来看，陈某雇佣金某偷拍张某不忠行为，当拍摄张某洗澡时，也将李母、李兄及陈某的女弟子等人其的镜头摄下，可以毫无疑问地说，这一行为不仅侵犯了张某的个人隐私权，而且也侵犯了李母、李兄及陈某的女弟子等人的隐私权。最高法院在2001年《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》中就明确地提出了对隐私权的法律保护。本案中的陈某为了获取丈夫张某与女弟子的证据，雇佣了金某对张某在洗澡时的情形进行拍照，就其目的来看是为了获取证据，但其行为却侵犯了张某的个人隐私权。虽然传播范围有限，就这一事实来讲，并不会因为公开范围的大小而影响侵权事实的成立。

对于偷拍偷录行为，在最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》出台后，一些人认为法律不在禁止偷拍偷录这一行为了，偷拍偷录可以合法化了，所有偷拍偷录来的证据都可以作为证据使用了。这实际上是对最高法院司法解释的曲解，因为最高法院在这个证据规则中明确指出：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。也就是说，当事人在取得证据时不得侵害他人合法权益；不得用违反法律禁止性规定的行为来获取证据。而本案中陈某为了获取丈夫张某与女弟子不轨行为的证据，雇佣他人的采用偷拍照片的方法来获取证据，无论其偷拍的照片是否有不轨行为，也无论其偷拍的照片是否向外扩散，都不影响侵犯隐私权的构成，因这一偷拍照片的行为本身不仅侵害他人合法权益，而且也违反了法律的禁止性规定。
在具体确定偷拍偷录行为是否侵犯隐私权时，应当对这一行为从以下几个方面进行考察：一是考察在实施偷拍偷录行为时，是否损害他人的合法权益；二是考察在实施偷拍偷录行为时是否违反法律禁止性规定，如采用暴力、胁迫、诱骗等非法手段；三是考察在实施偷拍偷录行为时是否违反社会公德。