「案情」

　　被告人：黄兴文，男，21岁，四川省广汉市松林乡农民，1991年1月30日被逮捕。 被告人：黄兴良，男，21岁，四川省广汉市松林乡农民，1991年1月29日被逮捕。 被告人：黄兴兵，男，24岁，四川省广汉市松林乡农民，1991年1月30日被逮捕。 1990年10月19日，被告人黄兴文为牟取非法利益，与被告人黄兴良、黄兴兵共谋采用磷化锌鼠药毒死村民饲养的猪，然后再以低价收购，运到四川省彭县境内出售。10月22日至11月3日，黄兴良、黄兴兵二人以购买毒鼠药的名义，在广汉市一家药店一次性购买磷化锌鼠药200包，然后与黄兴文一起窜到四川省金堂县盐井乡境内，三人以找水喝或找厕所为掩护，选择好作案地点，并趁人不备，由黄兴文、黄兴兵望风，黄兴良投放毒药。他们在十几天内，先后向9户村民的猪槽内投放磷化锌，共毒死毛猪16头（价值4000余元）。三人投放毒药的时间均选择在下午四、五点钟，然后在次日上午，由黄兴文单独或者伙同黄兴良、黄兴兵用低价收买受害村民的死猪肉，再由黄兴文把死猪肉运往彭县蒙南肉食加工厂销售，共获利890余元。1990年11月2日，三被告人在盐井乡将村民阳××家一头300余斤重的母猪毒死，次日去收购时案发。案发后，公安机关追回大部分赃款，已发还受害村民。

　　「审判」

　　四川省金堂县人民法院经公开审理认为，被告人黄兴文、黄兴良、黄兴兵以投毒的方法破坏他人财产，危害公共安全，其行为均已构成投毒罪。被告人黄兴文在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应从重惩处；被告人黄兴良、黄兴兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻惩罚。该院依照刑法第一百零五条、第二十三条、第二十四条的规定，于1991年6月7日判决，以投毒罪分别判处黄兴文有期徒刑六年；黄兴良有期徒刑四年六个月；黄兴兵有期徒刑三年。 宣判后，黄兴良不上诉；黄兴文、黄兴兵都以“不构成犯罪”、“量刑过重”为理由，向四川省成都市中级人民法院提出上诉。 成都市中级人民法院经审理认为：原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄兴文、黄兴兵的上诉理由不能成立。该院依照刑事诉讼法第一百三十六条第（一）项的规定，于1991年8月20日裁定如下：驳回黄兴文，黄兴兵的上诉；维持金堂县人民法院的判决。

　　「评析」

　　对黄兴文、黄兴良、黄兴兵利用投毒的方法将猪毒死，然后低价收购、出售牟利的行为，究竟应定什么罪？ 被告人黄兴文等三人以牟取非法利益为目的，共谋并实施了先择猪投毒、后倒卖死猪肉的犯罪行为。被告人明知是中毒的死猪肉而进行倒卖，触犯了刑法第一百零五条以其他危险方法危害公共安全罪；择猪投毒则是他们为了牟取非法利益而采取的犯罪手段和方法，触犯了刑法第一百五十六条故意毁坏公私财物罪。按照处理牵连犯的原则，即重罪吸收轻罪的原则，应以其中一个重罪定罪处罚。一审判决和二审裁定认定被告人的犯罪行为危害公共安全，适用刑法第一百零五条予以量刑，都是正确的；适用该条考虑定罪，也是对的。但原定“投毒罪”未尽妥当，因为刑法第一百零五条中没有投毒罪。对被告人黄兴文三人以定“以倒卖毒猪肉的危险方法危害公共安全罪”为宜。
#p#副标题#e#