洛阳律师/故意伤害致人死亡案辩护词 审判长、审判员：
河南森合律师事务所受刘XX家属的委托，指派袁朝阳作为其辩护律师，现就其涉嫌故意伤害罪一案，提出辩护意见如下：
一、本案事实部分。
X年X月X日凌晨X时50分左右，犯罪嫌疑人X与X、张X、X等人在XXX迪厅消费后离开，在XXX大酒店北侧XX路上，X、XXX等人殴打受害人XX。后XXX与XXX、刘XX等人从XX大酒店大院走出时，被XX告知，XXX等人在与他人打架，XXX上前将XX扑倒，并伙同XXX等人共同踢打XX，随后逃离现场，致使该男子受伤，后经抢救无效死亡。
针对以上公安机关查明的基本事实，我们作为刘XX的辩护律师，认为要对以下重要事实进行查明：
一、刘XX是否参与对被害人XXX的殴打；
二、刘XX对被害人XXX造成伤害以及死亡结果所起到的作用；
     关于第一个问题：
     首先，依据公安机关对各犯罪嫌疑人的询问笔录，相关证人的询问笔录以及犯罪嫌疑人刘XX自己的供述作出以下总结：
     （一）犯罪嫌疑人的供述
     李XX供述为“X”（第X次讯问，第X页第X—X行）。；李X供述为“我XX”（第X次讯问，第X页，第1X至X行）；XX供述为“XX”（第X此讯问，第4页第X行）；XX供述为“XXX”（第X次讯问，第X页第X行）；XX供述为“XX（第X次讯问，第5页倒数第X行）；X
   以上犯罪嫌疑人对刘XX是否参与殴打被害人XX的事实由于当时现场比较混乱，彼此不熟悉以及提前离开等多方面的原因，并没有明确指出刘XX是否参与殴打。
贾XX供述为“X”（第X次讯问，第X页，倒数第X行），并且按照贾XX供述“当时我据他们打架的地方有80米”（第X次讯问，第X页，倒数第X行”，并结合当时事发已经凌晨1时50分的自然状况，贾XX供述的“刘XX也跑过去对躺在地上的拳打脚踢”不具有可信性，真实意思表述应为“其看到多人上前，具体指向何人殴打”，贾XX无法确定。
吕XX供述为“XX”，“刘XX打的是另外一个人，是躺在地上的那个人的伙计”（第1次，第5页倒8行）。通过吕XX的供述，可以看出刘XX可能参与殴打，但是殴打对象不是被害人XXX，而是其他人。
  （二）刘XX自我供述以及其他有关当事人对于刘XX是否参与殴打XX的供述。
刘XX在接受公安机关讯问时，明确提出“XX”（第X次，第3页，第X-12行）。刘XX以上的供述和吕X的供述以及证人XX所表述的“X”（第2次询问，第X页，倒数第X行）也基本一致。
而本案另一个证人XX供述为“XX”。（第X次询问，第2页，倒数第11，12行）。结合刘XX供述，其当时和XX据殴打事发地点5，6米处且当时凌晨，灯光昏暗，并结合事发时XX未满18周岁面对突发事件时易出现情绪不稳定的特征来看，XX对于“刘海洋踢了躺在地上的男的一脚”的描述需要谨慎认定的。
根据目前查明的事实来看，对于刘XX是否殴打被害人X的是事实不清的，结合目前事实来看，能基本确认的是只是在其他犯罪嫌疑人殴打被害人XXX结束以后，对其同伴进行了殴打以及恐吓。
关于第二个问题
结合各犯罪嫌疑人的供述以及其他证人的表述，对于殴打被害人XXX的过程可以进行以下梳理：XXXXXXX  。
结合以上事实分析：首先，刘XX参与殴打过程前，被害人已经被扑倒在地且经其他犯罪嫌疑人殴打较长时间。其次，根据法医学鉴定，被害人损伤主要集中在头面部，结合各犯罪嫌疑人对于各自殴打部位以及所占位置的情况来看，XX以及XX最有可能对被害人头面部造成损伤。第三，刘XX是否殴打被害人XXX目前事实不清，根据目前事实，其只参与了对被害人同伴的殴打，所以不可能对被害人死亡结果产生明显作用，即使按照XX的表述，刘XX踢了被害人一脚，但是这一脚对被害人造成伤害以及死亡结果的可能性相对较小的。所以，刘XX并没有对被害人X造成实质伤害，而且即使刘X对被害人XXX实施了殴打行为，其行为也不足以造成被害人死亡的严重后果！
    三、本案量刑问题。
 首先，根据我国“存疑有利于被告”的刑法基本原理，在本案刘XX是否殴打被害人XXX存在争议的情形下，应作出有利于被告刘X的认定。根据目前公安机关所掌握的证据来看，对于刘XX是否参与殴打被害人XXX，一部分犯罪嫌疑人由于和刘XX不熟悉，只知道其系X的伙计，并且对此是否参与，怎么样殴打不没有进行确认；另外一部分犯罪嫌疑人，即X虽然指出刘XX可能参与了对被害人的殴打，但是结合当时距离殴打地点较远，事发发生在凌晨，灯光昏暗以及表述人自身心里特点等因素，其对刘XX参与殴打的供述可能不准确的。而同时X和被害人距离最近，对于刘XX是否参与殴打的观察最详细，其明确指出刘XX殴打的系被害人的同伴，这和刘XX的自我供述一致，也和被害人的同伴，本案证人XXX的表述也基本一致。因此，在目前事实有争议的前提下，应作出对犯罪嫌疑人刘XX有利的认定，即刘XX没有参与对被害人XXX的殴打，其只是对被害人同伴进行了殴打以及恐吓！
三、被告人刘XX系初犯，其家属愿意积极赔偿被害人。
被告人此前从未受过任何处罚，一贯表现良好，此次也属初犯。
律师会见时，刘XX对其一时冲动悔恨不已，同时要求律师联系其家属，要求主动与被害人家属联系，尽最大努力赔偿被害人家属的损失。被告人刘XX家住X县农村，父亲年迈多病，靠务农为生，母亲瘫痪在床，哥哥脑瘫，家庭十分困难，但刘XX父亲多次声称愿意卖牛、借钱赔偿被害人。
所以，就本案，作为被告人刘XX的辩护律师，希望法院能给予刘XX一个改过自新的机会 。
以上辩护意见，提请合议庭在合议时，予以充分考虑。
 此致
洛阳市中级人民法院
                                                             辩护人：袁朝阳，电话：15136373801