「案情」

    被告人：王文林，男，36岁，原系北京市东城区综合技术研究所所长。

    被告人：黄佐平，男，25岁，原系北京市东城区综合技术研究所临时工。

    王文林和李某共同发明了污水净化装置，并已获得国家专利。王文林个人承包东城区综合技术研究所，负责这项专利的应用和推广。黄佐平经他人介绍到该所做临时工。失主张世良等4人合伙搞电话交换机业务，挂靠该所，对外办事使用该所的公章，并租用该所的房子办公。双方口头协议：张世良按每月生产效益的8％提成付给该所。张世良等人因生产效益不好，从1991年3月份到7月份一直未向该所给付租金。

    黄佐平在所内做临时工，王答应每月给黄工资300元，因该所生产效益不好，每月只给黄生活费100元。黄工作3个多月后，于1991年7月份提出辞去工作，并要求结帐。王没钱付给，就对黄说：“你敢不敢干？敢干就有钱”，并提出偷张世良等人的电话交换机，黄表示同意。王准备了一把钳子，于7月16日凌晨约2时把黄叫醒，二人到了张世良办公室前。王用钳子把窗户上的玻璃卸下来，钻窗入室，把JK？90全自动程控电话交换机（半成品）2台递给黄，让黄搬到王的办公室；又拿走电话机3台、“得乐”牌台式电风扇1台。王让黄把赃物装在纸箱里，清晨6时，由黄把赃物送到王家。以上赃物共计价值人民币2900余元。

    案发后，公安人员于7月16日找王了解情况，王说不知道。7月24日，公安人员对王说，如果是内部人员盗窃，东西没有损失，这个问题好办。王回所后，让黄把赃物从王家中搬回该所，由王把赃物放到该所院中的枯井里。次日，王文林引导张世良等人把赃物取了出来。7月26日，王按电话通知去了公安机关，经过教育，王坦白了犯罪事实。

    「审判」

    北京市东城区人民法院经公开审理认为：被告人王文林、黄佐平盗窃他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪。王文林是主犯，应从重处罚。鉴于其能坦白认罪，赃物已全部归还，可适当从轻处罚。黄佐平是从犯，可予减轻处罚。该院于1991年12月25日依法判决，以盗窃罪判处王文林有期徒刑五年；判处黄佐平有期徒刑三年。

    宣判后，王文林以投案自首、原判量刑过重为理由，黄佐平以原判量刑过重为理由，分别向北京市中级人民法院提出上诉。
#p#副标题#e#

    北京市中级人民法院经审理认为：原审人民法院对王文林、黄佐平定罪准确。王文林认为自己属于投案自首，与实际情况不符。鉴于王文林、黄佐平系初犯，能坦白罪行，作案后主动将赃物退回，原判量刑过重，均可依法予以减轻处罚；二上诉人认罪态度较好，确有悔罪表现，可宣告缓刑。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条、第二十二条第一款、第二十三条、第二十四条、第五十九条、第六十九条第一款和刑事诉讼法第一百三十六条的规定，于1992年4月29日判决如下：撤消北京市东城区人民法院的刑事判决。王文林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。黄佐平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。

    「评析」

    被告人王文林的行为已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大，又是本案主犯，应当从重处罚。但他是初犯，能坦白罪行，作案后主动将赃物退回，根据案件的具体情况，可以减轻处罚，二审改判他有期徒刑三年是适当的。被告人黄佐平是从犯，依法应当比照主犯从轻处罚，二审改判他有期徒刑一年，也是适当的。鉴于两被告人均被判处三年以下有期徒刑，他们在案发后有悔罪表现，不致再危害社会，符合适用缓刑的法定条件。加之王文林正在从事一项发明专利的应用和推广，依法对他适用缓刑可以让他继续为社会作出贡献。因此，二审法院对两被告人适用缓刑是适宜的。