容留他人吸毒罪刑事辩护成功获得缓刑的辩护词
尊敬的审判长、陪审员：
北京市炜衡律师事务所接受李某的委托，指派吴丁亚律师作为辩护人，现发表辩护意见，请法庭合议时予以参考。
一、上诉人系自愿认罪，可以从轻处罚。
本案中，李某在接受侦查机关讯问时，如实供述其全部犯罪事实，其在讯问笔录中都做了有罪供述，前后完全一致。从侦查阶段、审查起诉阶段到法院审判阶段，李某对其罪行供认不讳，从未出现过拒不认罪、翻供等情形。根据我国一贯的“坦白从宽、抗拒从严”的刑事政策，恳请法院在量刑时予以从轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条的规定以及《最高人民法院量刑指导意见》第二十五条的规定。人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》7．对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10％以下。
二、上诉人具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。
《刑法》第六十八条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为。查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。
本案中，李某协助公安机关抓捕同案犯，有公安机关出具证明予以证实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条应当认定为有立功表现，对于有立功表现，应予从轻或者或者减轻处罚。李某有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》5．对于立功情节，综合考虑立功的大小、次数、内容、来源、效果以及罪行轻重等情况，确定从宽的幅度。(1)一般立功的，可以减少基准刑的20％以下。
三、李某身患严重疾病，建议法院宣告缓刑。
根据医院提供的证据表明，李某患有“气胸；肺大疱”，医生处理意见：“避免劳累及剧烈运动，定期复查。”该病情需要定期到医院复查，定时服药，病情严重复发时会危及生命，对李某酌情从轻或减轻处罚，将有利于病情的控制与治疗。
四、李某系初犯，系偶发性犯罪，并非惯犯，建议从轻处罚。
根据《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第19条：对于较轻犯罪的初犯、偶犯，依法应当予以刑事处罚的，也应当尽量适用缓刑或者判处管制、单处罚金等非监禁刑。
从卷宗材料可知，被告人李某就吸毒而言系初犯，系偶发性犯罪，并非惯犯。本觉得这个新鲜，跟朋友“玩玩”，全然不知这种行为已经初犯了刑法。在我们的会见中，被告人李某得知犯罪后对自己的行为是后悔不已。
本案中，被告人李某只有两次容留情节，而且只容留一人，不是以牟利为目的容留他人吸毒，并非刑法重点打击的对象。犯罪情节轻微，主观恶性较小，没有前科劣迹，可以从轻处罚。
五、上诉人符合宣告缓刑条件。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的，可以宣告缓刑。”
最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第14条：“宽严相济刑事政策中的从“宽”，主要是指对于情节较轻、社会危害性较小的犯罪，或者罪行虽然严重，但具有法定、酌定从宽处罚情节，以及主观恶性相对较小、人身危险性不大的被告人，可以依法从轻、减轻或者免除处罚；对于具有一定社会危害性，但情节显著轻微危害不大的行为，不作为犯罪处理；对于依法可不监禁的，尽量适用缓刑或者判处管制、单处罚金等非监禁刑。”
在本案中，上诉人的情况符合上述法律规定。第一、上诉人在本案中判处拘役五个月，符合适用缓刑的第一个条件；第二、上诉人主观恶性小，没有非法所得，社会危害性较小，悔罪表现明显，犯罪情节轻微，符合适用缓刑的第二个条件；第三、上诉人在北京海淀区有固定的住所，和父母一起生活，上诉人有立功表现，无犯罪前科，适用缓刑不致再危害社会。
综上所述，鉴上诉告人具有悔罪表现，系初犯，主观恶性不深，立功情节，身患重病，具有从轻或者减轻处罚的法定情节和酌定情节，且符合缓刑条件。希望合议庭综合本案事实情况，能够对其从轻、减轻处罚，对被告适用缓刑，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。从实际效果看，让犯罪分子有条件的回归社会和家庭，更有利于犯罪分子的改造。请求二审法院充分考虑上诉意见，合理合法公平公正的对上诉人作出裁判，对上诉人宣告缓刑，给上诉人一个改过自新、重新做人的机会。
以上意见，请合议庭重视并希望给予采纳，谢谢。
辩护人：吴丁亚
2015年5月10日
