离婚判决违法的认定 来源：zhaogangping：日期：2015-04-28 离婚判决违法的认定

2015年4月14日陕西省华县人民法院民事判决书（2014）华民初字第0**号认定
原告某某与被告某某离婚一案中，被告某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦无答辩意。庭前本院与其谈话时辩称，我与原告之间只是因经济问题时常发生争吵，并没有什么大的矛盾，我不同意离婚。此判决首先违反了民诉法第62条的规定：离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。但本案只有庭前法院与其谈话时被告的辩称，我不同意离婚。笔者认为这不构成提交书面意见。如果是的话，那么当事人向法院起诉，就没有口头起诉一说，因为口头起诉是指当事人向法院口头叙述，由法院记录，而起诉状指当事人向法院递交的书面申请。按此逻辑62条必须向人民法院提交书面意见指的是当事人书写的意见，而不是口头叙述，由法院记录的意见，这只能是口头意见。

其次，此判决违反了民诉法第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决的规定。本条的含义指离婚案件中被告必须经法院两次传票传唤，才可以缺席判决，而本案中，法院对被告用传票只传唤了一次,况且被告是无正当理由不到庭的，只是由于要上班而不到庭的，法院就缺席判决，违反了民诉法的规定，构成程序违法。

基于此，（2014）华民初字第00929号判决属于民诉法第200条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（十）未经传票传唤，缺席判决的情形。法院应当再审。，






作者：陕西秦渭律师事务所 赵刚平


2015年4月 28日
个人资料 赵刚平地区：陕西 渭南
手机：13891362653
咨询请说明来自找法网 传 真：
执业证号：16105201110259014
执业机构：陕西秦渭律师事务所
办公电话：0-0
用户评论

• 暂无数据.................

品牌推荐

• 法律法规
• 合同范本
• 法律咨询
• 案例分析
• 法律常识
• 律师在线

网站公告

马上向赵刚平咨询！ 按地区|按专业|按时间|RSS订阅
热门搜索： 最新商标法详解反倾销人身损害赔偿海上拖航合同的请求权陕西蚌埠律师妇幼权益名誉毁谤律师公司设立安徽企业法律