从三里屯SOHO写字楼爆炸案谈办理爆炸案件如何证明爆炸行为危害公共安全
北京警方发布消息称，4月22日在三里屯SOHO写字楼D座一律师事务所内，有一男子持刀并携带爆竹滋事。嫌疑人进入律所以后，自称身上携有自制爆炸物，并用电线缠绕在身上，随后引爆爆炸物，将自己炸伤，但无生命危险，也未对他人造成伤害。后特警和消防赶到现场，将其带走……
一时间，人们议论纷纷，这人在公共场合故意引起爆炸物爆炸，他会不会犯爆炸罪呢？
男子的行为是否构成爆炸罪，得看是否符合刑法规定的犯罪构成要件。关键是男子实施的爆炸行为是否危害公共安全。危害公共安全，是指爆炸行为是否足以危害不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产安全。
爆炸行为足以危害公共安全，得用证据来认定，主要是爆炸所采取的手段和结果方面的证据。涉及两种情况：
第一种情况是尚未造成严重后果的案件。证据的重点在于行为人所使用爆炸物的成分、能量、及其所采用的引爆方式。根据对爆炸物的鉴定结论，结合引爆方式和爆炸目标的选择，来证明足以对公共安全造成危害程度。
第二种情况是已经造成严重危害公共安全的爆炸案。涉及到的证据会更多一些。包括: 爆炸物的成分、能量； 引爆方式及爆炸手段； 爆炸目标是针对一人还是多人，是公共建筑、固定设备还是运行车辆； 爆炸地点是公共场所还是特定场所； 爆炸时间是在工作时间还是夜深人静时，是重大聚会日子还是一般时间； 爆炸动机是对人还是对物，是因泄私愤还是报复社会； 爆炸所造成的人员伤亡及财产损失，以及由爆炸引起的停水、停电及交通 瘫痪、设备毁损等其他间接损失。
上述证据中有的较难以搜集，如爆炸物的来源、现场证据和能证明现场过程的证据。有些证据专业性很强，办案人员往往会组织专家咨询，甚至开庭时也需要专业人员出庭。所以搜集“足以危害公共安全”证据的工作量很大。
从媒报导分析，三里屯SOHO写字楼爆炸案属于第一种情况。在认定男子的爆炸行为是否足以危害公共安全时，要将上述证据与证人证言、嫌疑人的供述、鉴定结论、现场勘查、财产评估等结合起来作出准确判断。
