一对长期存有隔阂的父子在一次饮酒后矛盾爆发，儿子将父亲打伤，父亲则起诉追究儿子刑事责任。考虑到双方的父子关系，市第二中级人民法院法官在对此案二审审理中积极调解，帮助消除二人之间的沟通障碍，最终让父子俩修复了父子情。
    68岁的自诉人和25岁的被告人是父子关系，二人因家庭琐事长期对对方心怀不满。2013年，一次饮酒后，父子俩再次发生口角，推搡过程中父亲受伤。经鉴定，依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》，父亲的伤情已构成轻伤。老人一气之下，向法院提起刑事自诉，要求追究儿子故意伤害罪。一审法院受理该案后，恰好《人体损伤程度鉴定标准》开始实施，《人体轻伤鉴定标准（试行）》同时废止。依照最高人民法院关于执行《人体损伤程度鉴定标准》有关问题通知的要求，该案应当适用新的损伤程度鉴定标准进行重新鉴定，但老人一直拒绝对自己的伤情进行重新鉴定，并最终因证据不足，被一审法院驳回起诉。一审宣判后，老人不服，向市第二中级人民法院提起上诉。

    二审承办法官经过阅卷发现，这起案件是因长期积累的家庭矛盾而起，父子二人对簿公堂，既是父子之间长期以来情感隔阂的爆发点，也是打破僵局、消除沟通障碍的突破口。经过分别与父子二人多次将心比心地谈心交流，两人慢慢将对对方的怨恨和对案件的执着诉求放下，向法官道出了积聚多年的心里话。原来，儿子从小对父亲的火爆脾气不满，父子之间很难沟通，这次父亲受伤，儿子也很心疼；而老人对儿子长期以来对自己的冷漠态度也很无奈，这次案发后，之所以坚持起诉、上诉，只是希望让儿子接受教训，其实从心底里不想让儿子受到追究。经过承办法官反复做工作，父子二人终于坐在一起，将多年来的感受和内心的想法互相倾诉，真诚沟通，互相谅解。最终，老人主动要求撤回上诉，父子二人摒弃前嫌，重归旧好。