“指纹借条”80万法院不支持
“指纹借条”80万法院不支持
一、案情介绍
王云和李霞（均为化名）系某部队医院同事，两人因为性格相投，相处甚密。两人后来又相继与丈夫离婚，李霞离婚后与单位领导走到一起。王云曾与李霞发生隔阂，有一段时间没有往来。
后来，李霞又主动联系王云，双方继续交往（据王云猜测，此后某日，李霞将王云约出来，先喝酒吃饭，后又唱歌喝酒，将王云灌醉，就是那次让其按手印签下了四份借条）。
紧接着，李霞起诉王云，要求归还借款80万元，并向法院提供了四份借条，分别是30万、20万、20万、10万，前三份借条时间分别相差一年，最后一份与前一份相差四个月，借条上的借款内容、时间、借款人名字均为电脑打印，但落款上有王云按的手指印。
二、法院审理
王云及其代理人提出异议，要求对借条鉴定。鉴定结果显示，四张借条上的指印均是王云右手拇指摁印，但时间已经无法确认，至此，王云已经非常被动。由于其不断向代理律师倾诉冤屈，前代理律师无法忍受，双方解除了代理关系。王云不得不另请代理律师。
法院审理后认为，本案存在诸多疑点，违反现实常理，再结合律师提出：“借条形成时间地点不能确定、原告没有80万经济能力、原告没有取款记录、原告离婚时没有债权记录、借据形式、摁手印不合常理”等观点，法院最终判决驳回原告诉讼请求。
三、相关法条
《合同法》
第一百九十七条 借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
（上海王景林律师 T：13042158889）
