2015年司法考试刑法总论法考点：两层次的犯罪构成体系
发布日期：2015-03-04 文章来源：互联网
两层次的犯罪构成体系
（一）两层次体系
1.简图
客观层次：客观要件——客观阻却事由
主观层次：主观要件——主观阻却事由
2.详图
客观（违法）层次：客观要件（行为主体、危害行为、行为对象、危害结果、因果关系①）——客观阻却事由（正当防卫、紧急避险、被害人承诺等）
主观（责任）层次：主观要件（犯罪故意、犯罪过失、无罪过事件、事实认识错误）——主观阻却事由（责任年龄、责任能力、违法性认识可能性、期待可能性）
①严格讲，因果关系不是犯罪客观要件，因果关系只是解决某个结果能否归责于某个行为的问题。解决了这个问 题后，因果关系便完成使命，失去存在价值。因此，因果关系只是行为与结果之间的桥梁，而非实体要件。
3. 图解：定罪原理
犯罪由哪些要件构成，以下对话便可以回答：
在一个宁静的午后，8岁的小孩在客厅玩跳舞机。情景一：一只猫从他身边跳过，打碎 了一只花瓶。小孩的妈妈闻声从厨房出来，看到破碎的花瓶，脸色很难看。小孩赶紧嚷道： “这不是我干的！”情景二：小孩手舞足蹈，不慎摔倒在地，碰碎了花瓶。妈妈出来，看到破碎的花瓶，脸色很难看。小孩赶紧嚷道：“我不是故意的！”
第一个情景中，小孩的抗辩理由是他没有制造法益侵害事实。这表明，一个行为要构成 犯罪，首先需要具备一个要件：制造法益侵害事实（也称违法事实）如果一个行为没有制造法益侵害事实，就不可能构成犯罪。由于法益侵害事实大多是客观事实，该要件也称为违法 要件或客观要件，意指行为的法益侵害性（又称违法性）
第二个情景中，小孩的抗辩理由是不应该用故意的责任谴责他。这表明，一个行为要构成犯罪，除了制造法益侵害事实外，还应具备一个要件：就该法益侵害事实，能够谴责行为 人。如果无法谴责行为人（例如属于不可抗力），则无法让其承担刑事责任。这种谴责的条件称为责任要件。能够谴责行为人的条件是，他制造的法益侵害事实是故意所为，对于严重法益侵害事实（如致人死亡），过失为之也要谴责。由于故意、过失均是主观事实，因此责任要件也称为主观要件，意指行为人的可谴责性（又称有责性、主观罪过性、非难可能性）判断犯罪的顺序显然是先判断违法要件，后判断责任要件，这就形成一种阶层顺序：违 法阶层和责任阶层。
因此可以说，犯罪由客观违法层次和主观责任层次构成。前者所要认定的是：行为在客 观上是否具有法益侵害性。只有具有法益侵害性的行为，才值得刑法关注。主观责任层次所要认定的是：行为人对该法益侵害事实是否具有主观罪过性。只有具有主观罪过性，刑法才能就该法益侵害事实谴责行为人，让其承担刑事责任。
（1）客观（违法）层次
在犯罪的客观层次里，第一，要有一个人来实施犯罪，这就是行为主体（也称为犯罪主 体）从外部来看，行为主体属于客观要件，至于行为主体大脑里的主观因素（故意、过失）， 则是主观要件。第二，行为主体实施了一个危害行为。第三，危害行为一般要有行为对象。第四，危害行为产生了危害结果。第五，危害行为与危害结果之间要有因果关系。这样，行为主体—危害行为—行为对象一危害结果，客观要件就具备了。因果关系是判断危害行为与危害结果的桥梁，不是独立要件。由此便可以得出结论：这个行为具有法益侵害性。
但是，这时的结论还只是暂时的结论，因为如果存在一些阻却事由的话，便又可以排除 行为的法益侵害性。这些阻却事由主要有正当防卫、紧急避险、被害人承诺等。例如，甲杀了乙，首先在客观要件上，存在行为主体（甲）危害行为（杀人）行为对象（乙）危害结果 （乙死亡）因果关系（乙死亡是由甲的行为导致的），因此甲的行为暂时判断为具有法益侵害性。但是，接下来调查发现甲杀乙属于正当防卫，那么最终认为甲的行为不具有法益侵害性。可以看出，正当防卫、紧急避险、被害人承诺等之所以能够成为排除犯罪事由，是因为它们在根本上并不具有法益侵害性。在判断完客观层次后，接下来就该判断主观层次。
（2）主观（责任）层次
一个行为人如果具有犯罪故意或过失，就表明其具有主观罪过性、非难可能性。但这时的结论还只是暂时的结论，因为如果存在一些阻却事由的话，便又可以排除非难可能性。这些阻却事由主要有责任年龄、责任能力、违法性认识可能性、期待可能性等。例如，甲为了复仇而杀了乙，首先在客观上具有了法益侵害性，其次在主观上因为存在故意，便具有了非难可能性。但是经查证，甲的年龄只有10周岁，这么小的年龄，刑法无法谴责他。或者甲是完全的精神病患者，刑法也无法谴责他。甲不用负刑事责任。
