丈夫提出离婚女方获经济补偿成功案例
2014年-南京玄武区离婚案【锁金村法庭】
成功快速离婚
女方获取房屋产权及补偿金10万元
南京离婚律师庄荣华律师指导案情介绍：
本案系一起长期家庭纠纷引起的感情破裂离婚案件，双方无法共同生活诉于法院，双方为是否生育子女也有深刻矛盾，为此女方提供了大量的男方生育问题的医院报告，女方为了快速彻底离婚，故经过多方比较，最终委托南京知名离婚专家庄荣华律师全程代理此案。
本案双方居住于玄武区，故庄荣华律师立案于玄武区法院，由移送至锁金村法庭少年庭开庭。
承办法官：孙金凤
案件结果：
历时约3个月时间，成功调解离婚。【期间男方准备10万元补偿金大约花费了1个月时间，实际处理案件时间大约为2个月时间，最终签字调解书之日10万元女方已经拿到10万元。】
在婚后双方购买了2处房产，登记在女方名下的约100平米，登记在男方名下的约为50平米，通过多轮沟通与谈判，男方终于同意各自名下财产归各自所有。
因此女方获取房屋约100平米，另加10万元补偿费用。
涉及两套房房屋，法院的诉讼费也是一笔不小的开支，庄荣华律师向法庭提出，可以在调解书中以各人财产归各人所有来行文，这样可以仅仅支付基本诉讼费240元，为此可以为当事人节约诉讼成本。
律师点评：
快速彻底办理离婚，需要律师的技巧，法官的耐心以及当事人的配合，很多离婚案件当事人私下无法协商，找到庄荣华律师能够成功快速的办理，正式庄荣华律师完备的案前准备和合理的调解建议和诉讼谈判，同事当事人也能够积极配合，适当取舍，一举成功。
本案在诉讼过程中，从早上9点开庭直至中午1点结束，供调解2次，期间历尽了面对面调解、背靠背的调解，多次反复协商终于仅开庭一次即处理完双方之间的复杂离婚纠纷【离婚、财产分割、经济补偿问题】。最终在律师和法官的继续做工作下，调解协议的签字终于完成，故庭审节奏庄荣华律师一直把握的较好，并且坚持10万到帐才能签字，免除了后续执行的麻烦。
至此本案终结，当事人非常满意案件结果。
南京市玄武区人民法院
民事调解书
( 2014)玄少民初字第号
原告A，女，1 9 8 1年生，汉族，公司职员，住南京市玄武区。
委托代理人庄荣华，江苏格非律师事务所律师
被告B，男，1 9 8 2年生，汉族，经理，住南京市玄武区。
案由：离婚纠纷
经审理查明，2007年，原告A与被告B经人介绍相识恋爱，2 0 0 8年，原、被告在南京市玄武区民政局登记结婚，婚后未生育孩子。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告A与被告B于2 0 1 4年8月8日自愿离婚。
二、原告A与被告B各人名下的财产归各人所有。
三、双方无子女、无共同债务、无共同债权。
四、被告B于2 0 1 4年8月8日一次性补偿原告A十万元。
五、本案受理费2 4 0元，由原告A负担。
六、双方无其他纠纷。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
南京市玄武区人民法院
2014年8月8日。
南京离婚律师附相关法律法规： 《婚姻法》第32条第3款、第4款列举规定了经调解无效，应准予离婚的几种法定情形。现分述如下：
1.重婚或有配偶与他人同居的
禁止重婚是我国《婚姻法》的一项基本原则，重婚是指有配偶或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。一般可表现为两种形式：其一是有配偶或明知他人有配偶而与之到婚姻登记机关办理结婚手续;其二是有配偶或明知他人有配偶，双方虽未办理结婚登记手续，但以夫妻名义持续、稳定地共同居住、生活的行为。例如，两人在共同生活中以夫妻名义相称，双方的行为足以使别人相信双方是夫妻关系，并且共同生活了一段时间以上。
有配偶与他人同居，按照《婚姻法解释(一)》的规定，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。实际上这就是指“包二奶”的现象。“包二奶”是现实社会对重婚以外的违反一夫一妻制行为的俗称。在<婚姻法》的修改过程中，虽试图有针对性地对这种行为加大制裁的力度，但由于这种行为在现实生活中的复杂性，且法律无法将一个内涵和外延都不明确的、并非法律概念的“包二奶”现象直接规定到法律之中，因此经过再三权衡，最终表述为“有配偶与他人同居”的行为。
对法律这一规定的理解，应当注意：
首先，有配偶与他人同居的行为虽是男女婚外的非法同居行为，但是它与社会上一些没有配偶的男女之间的同居行为有本质的区别。后者如男女青年在恋爱中的同居行为，试婚同居行为或者是虽符合法定结婚实质条件的男女但未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活的同居行为等等。虽然这也是男女间的婚外同居，违反了法定的结婚形式要件，但这种行为没有违反一夫一妻制原则，尚不属《婚姻法》所禁止的行为。所以法律在此处的规定将一方的主体限定为有配偶者，至于与之同居的他人是否有配偶则在所不问。
其次，“有配偶者与他人同居”和“重婚”是两个不同的概念，虽然重婚也是有配偶者与他人同居，但是重婚行为的认定需要有配偶一方在与他人同居时办理了结婚登记或对外以夫妻名义活动，而“有配偶者与他人同居”时既不办理结婚登记，对外也不以夫妻名义相称，所以“不以夫妻名义”是与重婚行为的重要区别。
最后，法律规定必须持续、稳定的共同居住，是将“有配偶与他人同居”行为与通奸、嫖娼等偶发性婚外性行为相区别。在审判实践中，有些当事人认为非婚生子女就可以证明同居行为的存在。这样的理解与法律的规定是不相符合的，因为法律规定同居行为的认定有一定共同生活持续时间的要求，而一次婚外性行为就可能导致怀孕，所以即使有非婚生子女也不能断定一方就存在同居的事实。至于同居关系持续时间，法律没有作出具体规定，但应从双方共同生活的具体情况，双方关系的稳定程度等方面进行考虑。这样规定是赋予法官一定的自由裁量权。
