甲XX诉乙XX同居关系析产纠纷一案
代 理 词
审判长、书记员：
今天在这里公开审理甲XX诉乙XX同居关系析产纠纷一案，北京市泰明律师事务所依法接受了本案被告乙XX的委托，指派霍治平律师担任乙XX的一审委托代理人，参加本案的诉讼活动，出席今天的法庭审理。
接受此案后，本代理人认真详阅了原告民事起诉状及被告答辩状及证据材料，刚才又认真听取了法庭调查，现对本案有了更详细深刻的了解。本代理人认为：“1、原告起诉的事实与理由所陈述的完全委屈了客观存在的事实，故建议贵院依法查明；其意图是想利用合法的诉讼程序来掩盖非法占有乙XX财产的目的，使乙XX在经济上含冤受损，故建议贵院查明事实后依法驳回原告诉讼请求；2、乙XX答辩于法有据，故建议贵院依法支持乙XX答辩请求，避免造成乙XX诉累，因为只有这样才能体现出人民法院的公平、公正”。现本代理人为了协助法庭查清事实和为了更好的履行代理职责，故发表如下代理意见，望法庭裁决时，充分考虑并予以采信。
一、从本案原告所陈述的事实来分析，其陈述完全委屈了客观存在的事实，掩盖了事实真相，是捏造、虚构的，故建议依法查明
本案真实事实是：(略）
二、在本案立案后交换证据前，乙XX向法庭提交了证据X份，均说明了乙XX答辩陈述事实的真实性，故建议依法支持乙XX的答辩请求。现就乙XX提交的证据逐一说明(略）
需要说明的是，上述证据仅仅是实际确已花销的部分票据，众所周知在消费过程中，就一般而言，许多消费是没有票据的，
三、依据本案事实和相关法律规定，本代理人敬请公平、公正，依法驳回原告人诉讼请求
根据彩礼的目的性，在实践中对以下行为不能认定为彩礼：
1、男方或其近亲属为取悦对方所为的赠与。
2、男女双方恋爱期间男方为表露情感所为的赠与。
3、男女双方或其近亲属在共同消费中由男方支付的费用。
4、男方及其近亲属与女方及其近亲属礼节性交往时的赠与。
这是审判实践中经常遇到的问题，只有解决好彩礼返还范围，才能切实维护好双方的利益。本代理人认为，以下两个方面应该不属于彩礼返还的范畴：
第一、共同花费。一方收到彩礼后，往往会拿出部分或者全部用于共同花销，如为办婚礼宴请宾客，购买家具用具，生活用品，日常花销，送礼以及平时的吃喝玩乐等，在计算返还数额时都应当从中剔除。
第二、属于赠与性质的财物。在恋爱中，男女双方为表情意，通常会赠与对方定情物、信物等，可以说，这些是一方自愿赌与另一方的，与有无结婚目的无关，对于该类财物，赠与方不得要求返还。
综上所述，本案依法不能认定为彩礼钱，更不存在返还。为此，建议贵院慎重裁决，依法驳回原告人诉讼请求。因为只有这样才能抵制原告人的错告行为，才能避免乙XX含冤受损，才能不给乙XX造成诉累，才能体现司法公平、公正！
乙XX代理人：北京市泰明律师事务所
律师：霍治平 2014年9月X日
本案最终得到了调解结案；同时相对的化解了当事人之间的矛盾
