实践中，许多保险公司在其提供的有关第三者责任保险的格式条款中约定，保险公司向被保险人承担赔偿金责任的范围，是保险事故给第三者造成的直接损失，不包括间接损失。那么对第三者的间接损失一概不赔，是不是符合立法精神呢？
    《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（三）项规定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，保险公司不负赔偿责任。间接损失数额难以确定，保险公司无法对风险进行合理预测，因而难以确定保险费率，实践中操作难度大。那么交强险中的规定能否体现在第三者责任险中呢？
    交强险与第三者责任险是不同的。交强险是基于法律的规定，而第三者责任险则更多的体现的是意思的自治。所以应该更多的体现公平合理。所以一概不赔是不公平的，不能更好的体现对被保险人利益的保护。之分，保险公司对于间接损失不承担赔偿保险金的责任，缺乏法律依据，也不符合此险种设立目的。
    但是间接损失又称消极的损害，它是指当事人本可获得，但由于可归责于加害人的加害行为而丧失的预期利益。相较于直接损失，间接损失并非既得利益，而是对未来可得利益的一种预测，在认定上必然会存在很多困难。因此，保险人对第三者间接损失的有条件赔偿，既不是一概不赔，也不是一概全赔，而是要根据间接损失的可预测性，即可得利益的可预测性和可量化性，确定是否赔偿以及赔偿的标准。可预测性应以常人的认识水平为判断标准，对于普通人都能预测到的可得利益损失，保险公司应予赔偿。