司考刑法：法律认识错误及评价
发布日期：2014-06-12 文章来源：互联网
1.法律认识错误原则上不排除故意罪责，但可以酌情减轻罪责
例：甲男明知乙女只有13周岁，误以为法律并不禁止征得幼女同意后的性交行为，于是在征得乙女的同意后与乙女发生了性交。甲的行为如何判断？
答：行为人发生法律认识错误，依法构成强奸罪。
类似如买卖黄金蟒·祖传虎皮·不知其犯法。非法买卖珍稀、濒危野生动物制品罪（野生）
2.如果达到了“不可能”知道自己行为犯法的程度，可阻却故意。
例：甲在从事生产经营的过程中，不知道某种行为是否违法，于是以书面形式向法院咨询，法院正式书面答复该行为合法。于是，甲实施该行为，但该行为实际上违反刑法。关于本案，应如何认定？（2008年）
答：甲没有违法性认识的可能性，所以不成立犯罪。
3.事实认识错误与法律认识错误的区分
意义：前者可影响故意，后者在不可避免时才影响责任。
a.法律认识错误：是对自己行为的法律评价的误会，（1）禁止（允许）错误，是否被法律禁止或允许的误解；（2）因法律要件的误解（而导致对是否犯法的误解）。对毁损、盗窃、诈骗等法律概念误解。共同占有物是否盗窃对象？情节严重。
例1：甲将他人笼中鸟放出，自以为不是“毁坏财物”。（对法律要件“毁坏”的误解）
例2：乙误以为与丙共同占有的钢琴不是“他人的财物”而出卖的。
b.事实认识错误：（1）自然事实错误，把人误认为熊枪杀；（2）社会意义错误，比如对“淫秽”的误认；将“他人的车”错当成“自己的车”；将他人占有物错当成遗失物（脱离占有物）。
例1：甲看见自己的汽车停放在某停车场，甲将其开走。下列两种情形属于何种错误？
A.该车在警察扣押之下但甲不知情。
答：事实错误，不知是他人占有物，不成立盗窃罪。
B.甲知道是警察扣押的，但认为车主有权取回。
答：属于法律错误，成立盗窃罪。
例2：乙上山打猎时猎杀了一只“野羊”，下山时被林政人员揪住，该“野羊”是黄羊属保护动物。
A.乙知道黄羊是保护动物但不识黄羊模样
答：属于事实认识错误。
B.乙知道那是黄羊但不知道黄羊是保护动物
答：属于法律认识错误。一般不免除罪责，但如果达到不可能知道的程度，可以免除罪责。
*假想防卫、假想避险是事实错误，一般可阻却故意。
