刘某贩卖毒品案罪名变更成功辩护案例
刘某贩卖毒品案罪名变更成功辩护案例
作者：郭永军律师 时间：2014年4月22日
【摘要】刘XX因涉嫌贩卖毒品罪，被开封市禹王台区人民检察院以贩卖毒品罪提起公诉。本律师依法成为刘XX的辩护人，在公、检、法整个诉讼阶段全程进行辩护。本律师认为：被告人刘XX本身就是吸毒人员，从本案证据材料中，没有证据证明刘XX有贩卖毒品的行为，况且，刘XX在购买毒品的返回途中被抓，就算自己吸不完想贩卖给他人也没有机会，本案中并没有贩卖交付行为。因此，刘XX的行为不构成贩卖毒品罪，应当以非法持有毒品罪定罪处罚。最终，法院采纳了本律师的辩护意见，以非法持有毒品罪对刘XX定罪处罚。
河南省开封市禹王台区人民法院
刑事判决书
（2013）禹刑初字第114号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人吴XX，男，1970年10月28日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住新蔡县XX镇XX村X庄。2001年7月因贩卖毒品罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑七年，2007年7月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年1月20日被开封市公安局机场分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
被告人刘XX，男，1988年8月11日出生于开封市，汉族，初中文化，无业，住开封市XX区XX乡XX村X队X册。2011年10月17日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年1月19日被开封市公安局机场分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人郭永军，河南龙文律师事务所律师。
被告人宁XX（化名小增），男，1972年1月26日出生于开封市，汉族，初中文化，无业，住开封市XX区XX乡XX村XX队。1994年8月7日因盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2000年5月24日因犯脱逃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑二年；2006年2月27日因犯寻衅滋事、敲诈勒索罪被开封县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌贩毒罪于2013年1月19日被开封市公安局机场分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人宋某某，河南某某律师事务所律师。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检刑诉[2013]101号起诉书指控被告人吴XX、刘XX、宁XX犯贩卖毒品罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。开封市中级人民法院指定本院管辖。因需补充侦查，公诉机关于2013年11月1日建议延期审理，2013年11月28日恢复法庭审理；2014年2月10日建议延期审理，2014年3月9日恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人吴XX、刘XX、宁XX及其刘XX的辩护人郭永军、宁XX的辩护人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2013年1月18日晚上，被告人宁XX明知被告人刘XX为贩卖毒品寻找货源，仍然帮助刘XX与被告人吴XX联系买卖毒品事宜。2013年1月19日凌晨，在新蔡县花街北段吴XX租住的房屋内，刘XX伙同宁XX以29000元的价格从吴XX手中购买47.20克含海洛因成分的毒品。被告人刘XX、宁XX、吴XX分别于2013年1月19日、2013年1月20日被公安机关抓获。以上事实，公诉机关出示被告人刘XX、宁XX、吴XX的供述与辩解、证人朱XX的证言、称量嫌疑毒品记录、理化检验鉴定报告及公安机关出具的证明材料等证据证实。认为被告人刘XX、宁XX、吴XX贩卖毒品，其行为以触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，刘XX在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；吴XX因贩卖毒品被刑事处罚，虽然作案时距其刑满释放已经满五年，但仍系毒品再犯，应当从重处罚；宁XX具有多次刑事处罚的前科。请求依法判处。
被告人吴XX对起诉书指控的事实不持异议。
被告人刘XX辩解称其和宁XX都吸毒，其买毒品是为了自己吸食，没有贩卖。其过去供述过贩卖毒品，是害怕家里人知道其吸毒，才对警察说是贩毒的，其在入看守所体检时说不吸毒是怕被送戒毒所。辩护人郭永军提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但对指控的罪名有异议。被告人刘XX本身就是吸毒人员，从本案证据材料中，没有证据证明刘XX有贩卖毒品的行为，况且，刘XX和宁XX从吴XX处购买47克黄皮，在返回途中走到大广高速杜良收费站被抓，就是吸不完想贩卖也没有机会。刘XX的行为不构成贩卖毒品罪，应当以非法持有毒品罪定罪处罚。且在共同犯罪中仅出资购买，联络、起意购买、让购买的都是宁XX，刘XX应为从犯，所购买的毒品有大量参假成分，量刑时应酌情考虑，请法庭公正判处。
被告人宁XX辩称其和 刘XX都吸毒，其和刘XX购买毒品是为了自己吸食的不是为了贩卖。辩护人宋某某提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人宁XX犯有贩卖毒品罪证据不足。本案中，被告人宁XX在主观上虽然明知购买的是毒品，但其不具有贩卖的目的。其次，宁XX客观上没有以贩卖为目的而非法购买毒品的行为。宁XX在侦查机关的三次供述，均没有关于1月19日其陪同刘XX购买毒品后再行出卖的供述，刘XX的供述中也没有其购买毒品后有再行出卖的计划或打算，公诉机关提供的其他证据也不能证明宁XX此次陪同刘XX购买毒品的目的是为了二次出卖。故公诉机关指控宁XX贩卖毒品罪不能成立。2、被告人宁XX是从犯，应当减轻处罚。3、被告人宁XX协助公安机关抓捕同案犯吴XX，有立功情节，可从轻处罚。
经审理查明：2013年1月18日，被告人宁XX明知被告人刘XX为购买毒品寻找货源，仍然帮助刘XX与被告人吴XX联系买卖毒品事宜，并商定价格每克600元。当晚9时许，被告人刘XX驾驶车牌号为豫 BAM116 号小型汽车与宁XX到河南省新蔡县花街找吴XX购买毒品，次日凌晨，吴XX在花街接着二人后，在其位于花街租住的房屋内，刘XX以29000元的价格从吴XX处购买毒品47.20克，后刘XX、宁XX携带所购买毒品开车返回开封，早上6时许，公安人员在大广高速杜良收费站将刘XX、宁XX查获，并将毒品予以扣押。2013年1月20日，公安人员在吴XX的租房处将吴XX抓获。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，刘XX购买的毒品中含有海洛因成分。毒品以上缴开封市公安局缉毒支队。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人刘XX供述及辨认笔录一份证实：2013年1月18日下午6时许，我准备3万元想买50克毒品，并让小增帮忙联系，当晚9时许，我开车接着小增，上了大广高速公路，于次日凌晨到了新蔡县花街老吴家，我把29000元交给老吴，老吴称了50克毒品，装进一个黑色塑料袋里，另外还送给我一黄一黑两包塑料袋装的底子，大约有200克，我把这三个塑料袋放进我随身携带的包里，我和小增就开车回开封，在大广高速下路口杜良收费站，我和小增被民警抓获，毒品也被当场查获。
刘XX辨认笔录一份，辨认出和其一起去买毒品的人叫小增，即宁XX。
2、被告人宁XX供述及辨认笔录两份证实：2013年1月18日小建说他买毒品，让我帮他给麦杜品的吴XX说说压压价钱，我给吴XX打电话谈好价钱为每克600元。当晚9时许，小建带了3万元钱开着车拉住我到驻马店市新蔡县花街，吴XX接我们去了他的住处，小建给吴XX29000元，吴XX称了50克毒品并用食品袋包住，小建将毒品放到自己的挎包内，剩下配的底子不算钱。我和小X就开车沿大广高速走到开封北收费站处，被公安民警抓获，毒品当场被查获。
宁XX辨认笔录两份，分别辨认出和其一起去买毒品的刘XX和卖毒品的吴XX。
3、被告人吴XX供述及辨认笔录一份证实：2013年1月19日1时许，“小孩”开车带着一个叫“小增”的一起来到新蔡县找我买毒品，我在花街接着他俩在我家，“小孩”将29000元人民币递给我，我称了毒品用黑色塑料带包好后交给了“小孩”，同时将准备好的两包底料给了“小孩”，“小孩”将毒品放进他随身携带的背包里就和小增开车走了。是小增和我联系的，谈好的价钱是每克600元。
吴XX辨认笔录一份，辨认出联系买毒品的是小增，即宁XX。
4、证人朱XX证言及辨认笔录两证实：2013年1月19日1时许，开封市的小增和一个叫“小孩”的男青年开着车到了我和吴XX租房处来购买毒品，在我的租房处，吴XX给那个年轻人称了毒品，后那个年轻人和小增就带着毒品会开封了。
住XX辨认笔录两份，分别辨认出来买毒品的小增，即宁XX和笔录中所称“小孩”的男青年，即刘XX。
5、开封市公安局机场分局民警王亚飞、张振出具的抓获证明证实：2013年1月19日6时许，刘XX、宁XX驾驶车牌号为豫 BAM116 号小轿车至开封市杜良高速收费站时，被机场分局案件侦办大队民警王亚飞、张振等人抓获，当场从其驾驶的车辆中查获毒品海洛因47.20克，遂将涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人刘XX、宁XX传唤到机场分局接受讯问。次日22时许，民警王叶飞、张振等人到新蔡县花街一出租屋内，将涉嫌贩卖毒品的吴XX抓获。
6、相关照片证实：2013年1月19日6时40分，在大广高速杜良收费站抓捕刘XX、宁XX，当着刘XX的面对查获毒品进行称重及查获毒品的照片。
7、开封市公安局机场分局扣押清单、开封市公安局机场分局当面称量嫌疑毒品记录证实：2013年1月19日，开封市公安局机场分局从刘XX处扣押毒品，并当刘XX的面进行称重，编号A的黑色塑料袋包装的小包嫌疑毒品净重17.30克，编号B的黑色塑料袋包装的大包嫌疑毒品净重47.20克，编号C的黄色塑料袋包装的嫌疑毒品净重234.1克。
8、开封市公安局物证鉴定所公（汴）鉴（化）字（2013）010号理化检验鉴定报告、上缴毒品单据证实：在送检的检材B中检出毒品海洛因成分，A、C均未检出海洛因成分。海洛因及底子已上缴开封市公安局缉毒支队。
9、河南省郑州市中原区人民法院（2001）中刑初字第191号刑事判决书、河南省开封市金明区人民法院（2011）金少刑初字第10号刑事判决书、河南省开封县人民法院（2006）开刑初字第44号刑事判决书、河南省郑州监狱释放证明证实：吴XX、刘XX、宁XX前科受处理情况及吴XX刑满释放时间。
上述证据，均经庭审质证，证据之间相互印证，予以采信。
公诉机关所举证据中有关刘XX入所健康检查笔录中刘XX自述其无吸毒史，宁XX曾在侦查机关供述刘XX不吸毒，但二被告均又推翻供述，且无相关证据佐证，故对上述认定该情节的供述不予采信。
本院认为，被告人吴XX明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人刘XX明知是毒品而购买并持有，被告人宁XX明知刘XX购买毒品而居间介绍，和刘XX一起到吴XX处购买毒品并持有，其行为均构成非法持有毒品罪。公诉机关指控吴XX犯贩卖毒品罪罪名成立，但指控刘XX、宁XX犯贩卖毒品罪，所举证据不足以证实二被告人以贩卖为目的而非法收买毒品，故指控罪名不当，应予以纠正。被告人吴XX曾因贩卖毒品犯罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘XX刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人宁XX曾因多次犯罪被判处刑罚，此次又犯罪，可酌情从重处罚。被告人刘XX、宁XX的辩护人认为二被告人构成非法持有毒品罪的辩护理由成立，予以采纳。二辩护人分别认为刘XX、宁XX系从犯的辩护意见，经查，被告人刘XX购买毒品，找宁XX和吴XX还价，宁XX与吴XX讲好价钱后，带领刘XX前往吴XX处购买毒品，二被告人的行为和作用在整个犯罪过程中无主次之分，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。宁XX的辩护人认为宁XX协助公安机关抓捕同案犯，属立功。经查，宁XX虽有带领公安人员前往花街抓捕吴XX的行为，但其未能提供准确的信息和地点，吴XX还是在当地警方的协助下被抓获归案的，宁XX不符合立功的条件，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴XX贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，及自2013年1月20日起至2027年1月19日止）
二、被告人刘XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，及自2013年1月20日起至2016年1月18日止）
三、被告人宁XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币10000元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月20日起至2015年11月18日止）
（三被告人的罚金均自判决生效之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹兴华
人民陪审员 祁爱琴
人民陪审员 齐景键
二〇一四年四月十四日
(开封市禹王台区人民法院印章)
代 书 记 员 杨 晨
