| 离婚官司审了一半 妻子莫名背上近200万元债 |
| 浙大男教授涉嫌制造虚假债务受审 |
| |
| |
|
| |
| |
| |
时报讯 妻子将丈夫告上法院要求离婚，案子还在审理中，突然冒出一个债主，将丈夫告上法院索要近400万元的债务，而丈夫要求把这笔钱归为夫妻共同债务。这笔突如其来的债务，妻子表示根本不知情。
经过调查，这竟是丈夫设的局，为了能多分财产，他指使朋友扮演债权人，编造了这笔债务。
最终，这个丈夫和朋友因涉嫌妨害作证罪，帮助毁灭、伪造证据罪被起诉，昨天，西湖法院开庭审理此案。
□时报记者 徐诚忆 通讯员 西法 西检
离婚官司扯出近400万债
姚女士，39岁，在外人的眼中，姚女士的婚姻令人羡慕。她的丈夫陈某，45岁，是博士研究生、浙江大学教授、博士生导师。夫妻俩感情一直不错，育有一个女儿，共同经营一家电子公司，收入不菲。
然而随着时间的推移，婚姻慢慢起了变化。两人性格不合，在公司经营上也有诸多分歧。2011年3月，姚女士觉得夫妻情尽，向西湖区法院提出离婚诉讼。
在离婚诉讼中，陈某出具了两张借条，显示陈某曾于2010年6月及9月两次向朋友杜某借款，分别为127.5万和200万。杜某作为第三方债权人，也向西湖区法院提起诉讼。姚女士表示，对这两笔借款毫不知情，莫名其妙地背上近200万的债务。
根据家里的经济状况，姚女士认为陈某根本没有必要向他人借款，她怀疑这笔借款是陈某为了使夫妻共同财产“缩水”而“炮制”出来的。
随着警方的介入，这笔借款的“猫腻”也渐渐浮出水面，这笔借款虽然从杜某的名下账户转出，但借款的来源很可能来自陈某的家人或者陈某自己。
●当庭辩论
丈夫的朋友承认虚构借款
为了证明这两笔债务为夫妻共同债务，杜某曾对陈某向法院提起诉讼，所以西湖区检察院认为，陈某和杜某为了证明这两笔借款的真实性，曾向法院作出虚假的证明和证言，严重干扰了司法秩序。
昨天9:30，陈某和杜某因涉嫌妨害作证，帮助毁灭、伪造证据，在西湖区法院受审。
庭上，杜某一直低垂着脑袋，双手交叉在身前。而陈某手持辩护词，昂着头，挺直了腰，站在被告席上。
对检方的控诉，杜某说，自己与陈某的妹妹是好朋友，出于朋友的交情，他答应陈某的妹妹，以自己的账户向陈某做出两次借款。借款通过陈某的朋友账户多番流转，才到他账户中。杜某还说，自己是在陈某的指使下，才向法院提起民间借贷诉讼，他对陈某的离婚案并不知情。
涉案借款是否用于公司经营
公诉人认为，陈某向杜某的借款存在虚假的债权关系、虚假的债权人、虚假的证据。
对此，陈某反驳说，妻子姚女士借用管理公司业务和财务的便利，将财务资料和公章全部带走，导致公司被掏空，资金周转出现问题。因此他需要借债来归还公司债务，这才找到了杜某。因此，他认为，不管杜某的钱从哪来，自己和杜某的银行交易凭证可以证明债权关系是真实存在的。
检方指出，涉案的这笔钱其实是由陈某和陈家人提供的。陈某表示承认，但他辩称，当时公司确实需要借债，而借债用于公司业务也是真实的，至于借债人是谁，不影响离婚时的财产和债务分割。
陈某的辩护律师强调说，只要陈某将钱用在公司的经营和还债上，这笔债务就应属于夫妻共同债务。
对此，公诉人说，有证据证明，陈某曾将从杜某处借来的127.5万元投入其个人的股票账户中，用于炒股。
“我曾投入股市，不意味着我后来没有取出来用于公司经营。”陈某辩解道。
昨天，西湖区法院并没有对此案作出宣判。
●律师说法
浙江易盟律师事务所的孙旭权律师
丈夫借钱妻子不知情
算不算夫妻共同债务
离婚案件中，夫妻共同债务时常成为争议焦点。这些债务少则几万元，多则上千万，一旦被确认为夫妻共同债务，那么夫妻双方就都有承担债务的责任。
孙旭权律师曾处理过多起离婚案，他说“虚假债务”几乎在每个离婚案中都有，可如何分辨虚假债务却很有难度。最近孙律师手上就有一个这样的案子：夫妻离婚，丈夫告知法庭他在婚姻中曾向三个人借款150万，而妻子称并不知情。
那么，像这样发生在婚姻中的借款，夫妻双方只有一方知情，借款能否归在夫妻共同债务？
孙律师说，新婚姻法规定，无论知不知情，只要借款发生在婚姻中，借款就可以算作夫妻共同债务。然而，在2009年，浙江省院曾对民间借贷提出指导意见，其中的第四条也能适用于“夫妻共同债务”：夫妻双方，如果一方借款，而另一方不知情，借款方有举证义务。如果借款方能证明借款用于夫妻共同花销，夫妻双方都有承担借款的义务；相反，如不能证明，那么借款方就需要独自承担债务。“我省法院审理离婚案时，一般是以省高院的指导意见作为标准的。”
|
|
