【同居分手后陪嫁财产及彩礼的酌定返还 】-广州婚姻纠纷律师朱俊凯深度剖析
依照相关司法解释的规定，双方未办理结婚登记手续的，其同居时女方带来的“陪嫁”应视为女方的个人财产，双方解除同居关系时男方应予返还；男方请求返还彩礼的，应予以支持。
案情
赵某（女）与林某是同屯人，双方确立恋爱关系后，请了本村的李某做媒人。双方按农村风俗习惯于2011年1月16日结婚同居，此前，赵某家提出人民币1.808万元彩礼金的要求，林某家按要求把彩礼金交给介绍人李某，由李某亲自交给赵某的母亲张某，当时张某返还80元给林某。除此之外，林某家还拿去了酒、肉、糖果等物品。赵某就带着“嫁妆”来到林某家，与林某共同生活。
2012年6月21日，赵某起诉到广东省初级人民法院，称与林某按农村风俗同居后经常被林某打骂，由于无法建立起感情，至今尚未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方已经写了分手协议。请求法院判令林某返还自己陪嫁到其家的财产（摩托车、大衣柜、梳妆台、沙发、桌椅、电视机、音响、影碟机、洗衣机、电冰箱等物，共价值两万余元），并由林某承担本案的诉讼费用。
林某辩称：自己并未打伤原告；因原告陪嫁的嫁妆都是用其给女方的礼金购买，如果赵某要要回嫁妆的话，就需返还礼金。
同年7月18日，林某提起反诉，要求赵某及其母亲返还彩礼金1.808万元，其他彩礼折合人民币4660元。
裁判
白云区法院经审理认为，原告赵某（反诉被告）与被告林某（反诉原告）至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方不具有夫妻的权利和义务。双方同居期间没有共同财产，按农村风俗习惯，同居时赵某带来的“陪嫁”应视为赵某的个人财产，林某应当返还。林某请求返还按照农村习俗给付的彩礼金，也依法有据，应当予以支持。
白云区法院判决：1.被告（反诉原告）林某返还给属原告（反诉被告）赵某的财产摩托车1辆，大衣柜1个，梳妆台1个，沙发1套，桌椅1套，电视机、音响、影碟机1套，洗衣机1台，电冰箱1台，打米机1台，棉被4床，木箱1口（原物不在的由林某按查明认可的价值折价）返还原告（反诉被告）赵某。2.原告（反诉被告）赵某、田花返还给被告（反诉原告）林某彩礼金人民币1.8万元。
一审宣判后，赵某及其母亲向白云中级人民法院提起上诉。
白云中院经审理认为，一审认定事实清楚，但毕竟双方共同生活一年半时间，日常生活消费有一定的支出，且林某在同居期间有一定的过错行为，应自行承担相应的责任，故一审认定返还彩礼金过高。
白云中院判决：维持初级人民法院民事判决第一项；变更初级人民法院判决第二项为上诉人赵某、田花返还给被上诉人林某彩礼金人民币9000元。
广州朱律师评析
1、同居分手后，“陪嫁嫁妆”应当返还 本案中，赵某与林某至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其同居关系不是合法的婚姻关系，不能以合法婚姻关系来确认赵某父母以嫁妆的形式赠与家具、电器的行为，是赠与给男女双方的事实，只能认定上述陪嫁物品是赵某的个人财产。现双方终止同居关系，赵某要求林某返还财物有法可依，林某应当予以返还。
2、同居分手后，女方应酌定返还彩礼金 我国婚姻法没有规定彩礼，但彩礼是普遍存在的社会现象。关于彩礼发生纠纷应当如何处理，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（下称《婚姻法解释（二）》）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”就本案而言，赵某与林某按习俗举办了结婚仪式但没有办理结婚登记手续，在法律上属于同居，可自行解除。林某请求赵某返还同居前给付的彩礼金，符合《婚姻法解释（二）》）第十条第一款规定。但由于双方同居生活了一年半的时间，日常生活消费有一定的支出，且林某在同居期间有一定的过错行为。故应综合考虑，从公平责任出发，女方酌定返还彩礼金为宜。
