医疗损害纠纷中达成和解协议后能否再提起侵权之诉
医患纠纷一直以来都是社会所关注的焦点问题之一，不单是因为医疗事故频发，医患关系紧张，更多的是缘于现行社会医疗服务体系中涉及的民生问题。在医疗损害纠纷中，如何平衡医患双方的利益，妥善处理纠纷，便成了司法实践中需认真考虑的重点。
【案情】赵某的妻子李某因怀孕临盆被送至县中心卫生院生产，但在待产过程中出现痉挛，遂于当日转送县医院治疗，分娩过程中抢救无效死亡。事后，赵某与县医院达成和解，并签订了医疗纠纷协议书，双方一致确认李某死亡不属于医疗事故，李某家属自愿放弃医学鉴定、诉讼等权利，县医院一次性补偿赵某5万元，双方签字生效，至此不得再以任何理由提出异议。赵某随即领取了5万元，并将李某安葬。事后，李某的父亲认为自己没有在和解协议上签字，该协议应属无效，并以医疗事故侵权损害为由，将县医院告上法庭。问，李某父亲的请求能否得到支持，和解协议性质如何？
【律师解析】李某父亲的请求无法得到支持，和解协议是当事人意思自治的民事合同，合法有效。
和解协议是双方合意后的契约。一般来说，只要当事人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不具有无效或者可撤销的法定事由，就应当确认其法律效力，双方当事人都应自觉履行。本案中，当赵某与医院就李某的死亡问题达成和解以后，损害赔偿案件就变成了履行和解协议的普通债务案件。
至于李某的父亲没有在和解协议上签字，是否会导致协议无效的问题，则应从代理的角度看待。赵某作为李某的配偶，与县医院在双方自愿协商一致的情况下签订了和解协议，并已经实际履行完毕。在此，赵某的行为实际上成立表见代理，根据《合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”在作为李某配偶的赵某与院方合意签订协议的过程中，自始至终的数次洽谈均为赵某一人出面。在如此长的时间里，李某的其他近亲属包括李某父亲在内，均未与医院进行任何形式的接洽，也从未提出过任何意见。所以，医院有理由相信赵某是代表了李某的所有近亲属的，其意见是李某近亲属的共同意见。赵某的行为在法律上成立表见代理，其签订的和解协议依法应为有效，故李某的父亲以和解协议无效为由，提起侵权损害之诉无法得到支持。
