|
序号 |
案由 |
当事人 |
结果 |
|
1 |
遗 产 继 承 纠 纷 |
代理原告：徐A，徐B,徐D,长沙人 被告：徐E,刘某，长沙人 |
徐军强与张某系夫妻，二人于1995年购买一处房产。二人有四子，徐A，徐B,徐C,徐D。徐C与刘某为夫妻，生育一子徐E。徐C于1997年1月因车祸死亡，徐E与刘某获50万元死亡赔偿金赔偿。张某1996年死亡，徐军强2001年死亡。徐E将徐A，徐B,徐D诉至法院要求继承徐军强与张某遗留下来的房产。我们接受委托后，经过分析案情认为，徐C死亡后由徐E与刘某获得50万元死亡赔偿金，该赔偿金不属于徐C的遗产，而应当属于徐军强，徐A，徐B,徐D所有。基于此我们代理徐A，徐B,徐D将徐E与刘某告上法庭，要求返还部分死亡赔偿金。后来，徐E撤回了诉讼。此案的结果另我方当事人非常满意，真正达到了不战而屈人之兵的效果。 该案给我的一个经验是：进攻是最好的防守。 |
|
2 |
代理原告：赵某，杭州人 被告：陈某杭州人 |
赵某生母去世后，其父又取了陈某并办理了结婚登记。后赵某父亲老赵去世，留下一处房产，和四十余万存款，并留有遗嘱，遗产由赵某和陈某各继承一半。本案的难点在于陈某住在遗产房屋中，无其他住处，根据法律规定，只有一套房屋用于居住，很难执行；另外，银行存款凭证都在陈某手中，而且账号赵某也不知道。在此情况下赵某寻求了律师的帮助，我们介入后，通过公证的方式，地摊式查询被继承人的银行存款情况，最终在中信银行查到了数十万的银行存款。这样这个案件就有了突破口，在法院的调解下，赵某最终拿到了85万元的继承财产。 |
