刘某盗窃案吴律师为其成功辩护获轻判
【案情简介】
本律师接受被告刘某及其家属的委托，介入一单盗窃案。该案中，由于被告人刘某年纪尚轻，受同伙唆摆，误入歧途，盗窃价值40万元左右的财物，构成了盗窃罪。
【承办过程】
被告驾驶多次咨询本律师，如何确立辩护策略，经本律师会见、阅卷及审查相关证据材料后认为：被告在同伙的指示下，通过易装进入厂区，秘密窃取了两箱价值40多万的物品，虽然被告对所盗窃的物品价值不知情，并且未参与后续物品的处理，但仍然构成盗窃罪，须按实际价值金额进行量刑。
虽然罪名已成立，但是通过本律师多个方面的综合考虑，认为此案还有许多辩护的空间，全面的制定辩护策略，为维护被告刘某的权益，为其获轻刑做最大的努力。
本律师在庭审中提出以下辩护意见：
第一、被告人在本案中系从犯，从犯意的产生，到完成犯罪的全过程，及赃物的分配，被告人均是被动的，所起的作用是次要的，因此属于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。。
第二、被告人的主观恶性不大。被告之所以参与此次犯罪，与其特殊的家庭情况息息相关。
第三、本案被告人的犯罪行为没有造成严重的社会后果。被告人只是秘密地窃取他人财产，并没有故意破坏他人的财产，也没有对他人的生命健康权等人身权利构成危害，说明被告人的犯罪行为没有给社会造成较大的危害。
第四、被告人具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。案件发生后，被告人能够全部彻底、实事求是地向司法机关交待自己的犯罪行为，并积极配合调查，更重要的是，被告人能主动地协助司法机关供认出同案犯罗成锋。此说明被告人已经认识到犯罪行为的危害性，有改过自新的良好愿望。
本律师在庭审中还提出在市场经济化和社会转型的过程当中，年轻人成长的人文环境恶化，特别对于单亲家庭而言，教育工作更为复杂。为此，鉴于被告具有以上法定和酌定的量刑情节，主观恶性和社会危害性不大，建议法庭对其从轻减轻处罚，给被告一个改过自新、重新做人的机会。
【审判结果】
惠城区人民法院作出一审判决，被告刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑4年。
【办案总结】
这一判决结果让被告及其家属深表感激。陈律师以其严谨，敬业的精神赢得审判人员和当事人的高度评价。盗窃价值巨大财物的，一般情形将会面临7到8年的有期徒刑处罚，但经各番努力，多次沟通，终于为其争取到了4年这一较轻处罚。
