缔约过失责任和违约责任的相同点
缔约过失责任和违约责任的相同点
缔约过失责任与违约责任尽管是两种性质不同的民事责任，但二者都具有 民事责任的一般特征，相比较具有以下相同点：
责任主体具有相对性。二者主体都只能是缔约双方当事人，不涉及 第三人，也都体现了民事责任的平等性属性。缔约过失责任的承担主体是在缔 结合同过程中因故意或过失地违反诚实信用原则而应负的先合同义务的一方当 事人，另一权利主体是信赖利益受损的一方当事人，在缔约过失责任中不可能 出现第三人，这是因为在缔结合同中只存在要约人与承诺人双方当事人。而违 约责任也只能产生在合同当事人之间，不涉及合同之外的当事人，尽管在合同 中可能会涉及第三人，但责任承担中也只能是债务人向债权人负担义务与承担 责任，这是由合同的相对性决定的。.
责任形式具有财产性。缔约过失和违约责任都表现为一种财产责任， 即都是表现为责任人向对方支付一定的货币或者给付一定的财物，充分体现了 民事责任是以财产责任为主的法律责任的属性。缔约过失责任中，依《合同 法》第四十二条的规定，给对方造成损失的，责任人应当承担损害赔偿责任； 而违约责任中，当事人承担违约责任的形式依据《合同法》第一百零七条、 第一百一十二条、第一百一h四条的规定，主要有继续履行，支付违约金、定 金、赔偿金，还有采取补救措施等，分析二者的责任形式可以看出它们都具有 财产性的特征。
责任结果具有补充性。即责任主体的债务人必须弥补或填补因其缔 约过失行为或违约行为所造成的损害后果，损害多少或欠付多少，就应赔偿或 补偿多少，这也体现了一般民事责任的对待相应的属性。《合同法》第四十二 条充分体现了缔约过失责任的赔偿性特点，该条规定：“当事人在订立合同过 程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。”自违约 责任最终得以财产责任的形式表现后，赔偿性就成为违约责任的基本特征和属 性之一。《合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定都体现了违 约责任的赔偿性特征。
责任承担具有意定性。即两种责任在最后承担上当事人双方可以就 损害赔偿的方式、范围、赔偿额计算的方法、赔偿数额的多少进行依法协商, 也可以在符合法律规定的条件下酌情减免对方的责任，以非诉讼的和解、调解 方式来解决，这些都体现了民事责任是法律允许当事人依法协商议定的法律责 任的特性。责任承担的意定性也是合同订立、履行中当事人双方意思自由的具 体表现之一。
另外，任何责任都是以法律的强制力为其后盾，保障责任的最后实现，体 现国家意志的干涉，缔约过失责任与违约责任也不例外，这一特性也同样贯通 缔约过失责任与违约责任。缔结合同的一方当事人故意或过失地违反了先合同 义务，另一方有权请求法院（或仲裁机构）要求对方承担缔约过失责任，同
350
样合同当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定时，对方当事人 有权要求其承担违约责任。正是凭借人民法院（或仲裁机构）的这种依法賦 予的特殊强制力，才能使缔约双方当事人或合同当事人全面、正确的履行义 务，保护双方当事人的合法权益。
