贪污贿赂案件两种常见的辩护策略
据《新京报》2013年10月22日报道，最高人民检察院检察长曹建明表示，5年来，全国检察机关共立案侦查贪污贿赂犯罪案件151350件198781人，提起公诉167514人。法院判决有罪148931人。
从上面报道的数据可以发现，贪污贿赂犯罪案件，在提起公诉后，定罪率在88.90%，说明对于绝大部分贪污贿赂案件，均难以实现无罪辩护，在量刑上为被告人争取最有利的结果则是较为务实的选择，为实现这个目的，常见的辩护策略包括罪轻辩护和量刑辩护。
一、罪轻辩护
罪轻辩护，顾名思义，就是在罪名上争取从轻，常见的重罪变轻罪就是典型的罪轻辩护。根据司法实践经验，辩护律师开展罪轻辩护有三种常见思路：
1、指出不构成被指控的重罪，只构成相应的轻罪，比如贪污罪变为私分国有资产罪，从而降低量刑；
2、数额犯罪，降低犯罪金额，贪污贿赂犯罪是数额犯罪，涉嫌的金额越高，量刑越重，通过降低金额，可以降低量刑；
3、在数罪中减少罪数，比如指出数罪中的某些罪名不成立，减少罪名的个数，从而降低量刑。
二、量刑辩护
量刑辩护，顾名思义，就是通过量刑情节对基准刑的调节来降低量刑。辩护律师根据被告人的法定、酌定量刑情节提出量刑建议和就控方的量刑建议进行辩论，避免被告人受到“秘密处刑”，从而最大程度的维护被告人的权益，维护司法公正。
1、法定从宽情节。典型的包括自首、立功和坦白。
2、酌情从轻情节。常见的有赃款已全部追缴或者主动退赃、悔罪态度。
不管是采用罪轻辩护还是量刑辩护策略，最终落脚点都是追求最低的量刑，这对于无法做无罪辩护的案件，是最为务实的选择，罪轻辩护和量刑辩护的经典操作可以查阅经典案例。
