广州市XXX电器成套设备有限公司诉被告黄XX买卖合同纠纷案
案情介绍：
原告广州市XXX电器成套设备有限公司诉称：我公司与湛江市赤坎区XXX照明电器商行签订《买卖合同》，合同约定：合同签订当日，购方支付定金XXXXXX万元，我公司供第一批货时购方要在7日内支付XXXXXX元给我公司，供第二批货时购方要在当日支付XXXXX元。被告同意用粤XXXXX车作为湛江市赤坎区XXX照明电器商行的抵押担保。合同签订后我公司履行了合同义务，但湛江市赤坎区XXXX照明电器商行只付了部分货款，尚欠XXXXX元拒不支付，构成违约。
案情分析：
本所接受委托后，指派陆社炎律师参与一审诉讼活动，本律师结合具体的证据分析，并通过工商企业资料查询，湛江市赤坎区XXX照明电器商行已是注销状态。无奈只能起诉担保人。被告XXX为该公司用粤XXXXX车为其抵押担保，湛江市赤坎区XXX照明电器商行不支付货款时，应由被告承担担保责任。请求判令被告支付拖欠的货款XXXXX元和支付延期货款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从违约之日起至付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
审判结果：
本院认为，原告与湛江市赤坎区XXXX照明电器商行签订的《购货合同》是主合同，原告主张担保关系成立的《协议》是从合同，原告应当选择起诉主合同并同时要求被告按从合同履行义务；原告不起诉湛江市赤坎区XXX照明电器商行直接以被告作为独立担保的形式单独提起诉讼，不符合规定；原告提供被告担保的证据是《协议》，但该《协议》的主体是XXX与被告，不是原告与被告确立的担保协议，被告不是符合条件的当事人。综上所述，原告的起诉依法应予驳回。
法律依据：
依照《中华人民共和国担保法》第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项的规定。
