本报讯 日前，北京市东城区人民法院审结了一起民间借贷纠纷，由于原告有借条证明与被告之间的借贷关系，而被告虽辩称借条系在原告胁迫下所写却不能提供相关证据，故判决被告关某偿还原告齐某借款13400元及利息。
  原告诉称，原告与被告曾是男女朋友，2009年5月，被告因买车向原告借款25000元，后偿还了15000元。同年7月，被告又让原告帮其偿还4200元信用卡欠款并就两次借款向原告出具了借条，约定每天还款50元。原告多次催要，被告至今仅还款800元，尚有13400元未还，故起诉要求被告偿还借款13400元及利息。
  被告承认曾向原告借款4200元并还款800元的事实，但并不承认向原告借过25000元还剩1万元未还，因原告去他现任女朋友家闹事，被告在原告的威逼胁迫下才写下了欠条，故只同意偿还原告3400元。
  法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具借据，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告双方即形成债权债务关系，被告应按借据约定的期限履行还款义务。现因被告未履行还款义务，原告起诉要求被告偿还借款及利息，予以支持。被告虽在庭审中称其并未向原告借款1万元，借条系在原告胁迫的情况下书写，但由于被告未能提供相关证据，故对被告的抗辩理由不予支持。故判决被告偿还原告借款13400元及相应利息。