省高院听证案抗辩成功案例
省高院听证案抗辩成功案例
作者：郭永军律师 时间：2013/2/23
摘要：该案纠纷经过一审、二审后，朱某某又申请省高院进行再审，本律师作为被申诉人时某的代理人，认为：从程序上讲申请人的再审申请违反了《民诉法》184条的规定，即当事人申请再审应该在判决发生法律效力两年内提出，此两年的时限为不变期，不存在中断和中止的情形，同时违反了《民诉法》179条的规定；从实体上讲，原告没有任何新的证据，在一、二审中也只有一个证人证明双方解除租赁合同，证据不足，不符合申请再审的法律要件。最终，省高院采纳了本律师的辩论意见，依法驳回了朱某某的再审申请。
河南省高级人民法院驳回申诉通知书
（2011）豫法立民申字第00115号
朱某某：
你因与时某某租赁合同纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2006）汴民再字第42号民事判决书。以“其租赁被申诉人澡堂一个月后即与被申诉人电话达成解除租赁协议。有证人证言为证。原审对此不予认可。判令其承担五个月租赁费错误。”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：你提供的证据只有一个证人证明你们双方协商解除租赁合同，时某某同意退还押金、解除合同。其他证人只能证明你打电话与时某某协商解除合同，但不能证明时某某同意提前解除合同。故你提供证据不足以证明双方达成提前解除合同协议。因你们双方书面约定的租赁期限为一年，故原审按照时某某认可的五个月判决你支付租金正确。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
河南省高级人民法院
二零一二年十二月二十日
