违反夫妻忠实义务能否要求精神损害赔偿？
小宋与小王婚后感情一直不好，2年后，小王发生婚外情并与第三者生有一女，后小王提起离婚诉讼，要求判决离婚并判私生女与其一同生活，小宋在诉讼中提出离婚损害赔偿请求，并以亲属权受损为由提出精神损害赔偿请求。
小宋的诉讼请求能否得到支持，有以下几种不同的观点：
一、小王与他人发生婚外情并生有一女，该行为对婚姻关系的破坏及对小宋的伤害等同甚至远甚于“有配偶者与他人同居”之情形，可依婚姻法设定离婚损害赔偿之初衷，举轻以明重，对《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）离婚损害赔偿法定情形之“有配偶者与他人同居”作扩大适用，支持小宋的离婚损害赔偿请求。依最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》（以下简称《婚姻法解释一》）第二十八条“ 婚姻法第四十六条规定的‘损害赔偿’，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。”之规定，在支持王某的离婚损害赔偿后，对其单独提出的离婚损害赔偿请求则不应再支持。
二、离婚损害赔偿的情形由法律明确规定，不得任意扩大适用，不应支持小宋的离婚损害赔偿请求。对小王行为给小宋造成的精神伤害，小宋可依最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称《精神损害赔偿解释》）第二条之规定，以亲属权益受侵害为由，向小王主张精神损害赔偿请求。
三、对《婚姻法》所规定的“有配偶者与他人同居”不得任意扩大适用，小宋提出的离婚损害赔偿的请求不应予以支持。小宋与小王所生女孩之间既无事实上的血缘关系，也无法律意义上的拟制血亲行为，小宋无亲属权受损害之事实，不得依精神损害赔偿解释第2条之规定获得精神损害赔偿。小王的行为侵犯了小宋的配偶权，该侵权行为损害了小宋的人身权益，给小宋带来了精神伤害，小宋可依《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《精神损害赔偿解释》第一条第二款之规定主张精神损害赔偿。
本律师www.guohanlawfirm.com同意第三种观点，理由如下：
一、小王的行为非“有配偶者与他人同居”，小宋的离婚损害赔偿请求不应支持。
婚姻法第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”《婚姻法解释一》第二条进一步明确：“婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。”而何为“持续稳定地共同居住”，学理上一般认为应当共同居住或生活达三个月以上方可认定为“持续、稳定地共同居住”。小王的行为并不属于婚姻法解释一第二条所规定的“有配偶者与他人同居”，小宋不能依《婚姻法》第四十六条之规定获得离婚损害赔偿。
二、小宋与女孩不存在亲属关系，小宋不能以亲权受损主张精神损害赔偿。
我国法律虽无对亲权的直接规定，但《中华人民共和国民法通则》第16条、第18条及《婚姻法》第17条、第29条第1款均为我国现行法律对亲权之确认。精神损害赔偿解释》第2条：“非法使被监护人脱离监护，导致亲子关系或者近亲属间的亲属关系遭受严重损害，监护人向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”之规定即为法律对亲权的保护。
小宋与小王所生女孩显然不存在天然的血缘关系；小宋对女孩的抚养行为是否为拟制血亲行为，关键看其是否有拟制血亲的意思表示，本案中，小宋显然系误以为女孩为其亲生而加以抚养照顾，其不存在拟制血亲之意思表示，他与女孩之间并无亲属关系，对女孩不享有亲权。既无亲权，自不存在亲权受损害的事实，不能依《精神损害赔偿解释》第2条之规定以亲权受损主张精神损害赔偿。
三、小王的不忠实行为侵犯了小宋的人身权益，可依《侵权责任法》及《精神损害赔偿解释》之规定获得精神损害赔偿。
人身权包括人格权与身份权，配偶权是身份权的一种，一般认为，配偶权主要表现为同居权（同居义务）、忠实请求权（忠实义务）、相互协助请求权、日常家事代理权、婚姻住所商定权等。《婚姻法》第四条所规定的“夫妻应当互相忠实，互相尊重”及第四十六条规定“有配偶者与他人同居”为离婚损害赔偿情形，均是配偶权这一人身权在现行法律中的体现。
小王与婚外异性发生关系生育女孩，并一直隐瞒女孩不是小宋亲生女儿的事实，其行为侵犯了小宋的配偶权，在小宋的亲戚、朋友、以及邻人之间也产生了极坏的影响，极大地侵害了王某的人格利益，给小宋带来巨大的精神伤害。依《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《精神损害赔偿解释》第一条第二款“违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”之规定，小宋可对小王提出赔偿精神损害请求。而纵观小王之不忠实行为，其主观上有故意或放任的过错，客观上有侵权的行为，且行为造成了小宋的精神损害的事实，侵权行为与损害事实间具备因果关系；小王行为符合一般侵权行构成要件，小宋的精神损害赔偿请求应得到支持。
