新法：

187条第1、2款：

“公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证，适用前款规定。”

第187条第3款：

“公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。”

解读：

我国刑事诉讼中证人出庭作证比率极低，其原因是多方面的，要求全部出庭作证实无可能，这次修改明确了必须出庭作证的若干条件，增强了实践中的可操作性。

考察方式：

1、普通证人出庭的三个条件：双方有异议+对定罪量刑有重大影响+法院认为有必要；

2、警察执行职务时目击犯罪情况（注意不是诉讼情况，因此，因为勘验检查搜查扣押等知晓案情的除外），理应作为普通证人出庭，其出庭条件与普通证人相同；

3、鉴定人出庭作证的条件：双方有异议+法院认为有必要的。（之所以没有对定罪量刑有重大影响这一条件，是因为一般情况下，鉴定意见对定罪量刑都有重大影响）；

4、鉴定人拒不出庭作证，鉴定意见不能作为定案根据。