解除同居关系所引发的财产分割纠纷
【摘要】《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
【案情简介】
甲男、乙女相识后，在没有办理结婚登记的情形下便开始同居生活。在同居期间，双方购买一套房屋，登记于乙女名下，为此甲男出资62000元，乙女出资4100元。双方在购房后签订协议约定：双方生活在一起要互相信任、相互关照，如一方死亡或者分手，该套房屋即归对方所有。现甲男以双方感情不和为由，起诉至法院要求解除同居关系并分割共同财产。
【审理结果】
一审法院对于甲男要求解除同居关系的诉讼请求不予受理，但对其要求分割房屋的诉讼请求进行了审理，认定甲乙之间签订的协议有效，并以甲男首先提出分手为由，将该房屋判归乙女所有。甲男不服提出上诉，认为争议房屋应为双方当事人按份共有，并要求乙女返还其出资款62000元。
二审法院经审理认为，自然人之间合法、有效的协议依法受法律保护。本案原被告同居生活的行为，虽然不为我国法律所提倡，但亦不为我国法律所禁止，原被告双方在同居期间为购房出资签订的协议，系双方当事人真实意思表示，不违反我国相关法律的规定。我国《合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”，此条规定即为通常所说的公序良俗原则，原被告双方签订的协议，没有违反社会公序良俗，因此该协议是合法有效的，双方当事人均应依法履行协议。双方出资所购房屋虽然登记在乙女名下，但根据双方所签协议约定，双方出资所购房归一方所有的条件是另一方死亡或提出分手，本案系甲男以双方感情不和，不能共同生活下去为由诉至法院，亦即由甲男提出分手，依协议约定，该房屋理应全部归乙女所有，故甲男的诉讼请求于法无据，不予支持。
最终法院判决驳回上诉，维持原判。
