论理解释是在文理解释之外寻求解释依据的解释方法的统称，如参酌立法背景、沿革、目的、社会需要等因素（依据）阐明刑法真实含义的解释方法。对论理解释，按照使用方法（依据）的差异，又可细分为：当然解释、反对解释、补正解释、体系解释、历史解释、比较解释、扩大解释、缩小解释等。这些解释方法本身与罪刑法定原则没有冲突，但是违反解释法律的规则、超越社会常理任意解释法律是违反罪刑法定原则的。

（1）当然解释，指根据逻辑、道理当然可推断出（法律适用范围、含义）解释结论的解释方法。

根据司法解释，非法行医被卫生行政部门行政处罚2次以后，再次非法行医的，是“情节严重”。那么，被行政处罚3次以后，再次非法行医的，是否属于“情节严重”？“举轻（2次算严重）明重（3次）”，当然算严重！这是“当然解释”。从文理解释的角度，“2次以上”，含2次及超过2次，也能得出同样的结论。

实施防卫对不法侵害人造成适度损害的，属于正当防卫，那么，实施正当防卫没有“对不法侵害人造成损害的”是不是正当防卫呢？“举重”，造成损害都成立正当防卫：“明轻”，没有造成损害的当然是正当防卫，这属于“当然解释”。

（2）反对解释，指根据法律条文的正面表述，推导其反面含义的解释方法。

第50条规定，死缓犯没有故意犯罪的，2年期满后，应当“减为无期徒刑”。没到2年期满，是否应当减为无期徒刑？不应当！这是“反对解释”。

（3）补正解释，指在法律条文发生冲突、错误时，统观法律全文加以补正，以阐明法律真实含义的解释方法。

第99条规定：“本法所称以上、以下、以内，包括本数”，根据这条规定，犯抢劫罪（第263条）“处3年以上10年以下有期徒刑……”，包含判处3年（本数）和10年（本数）。

第63条规定：减轻处罚的，应当在“法定刑以下”判处刑罚，其中的“以下”则解释为“不包括本数”，比如对普通抢劫犯“减轻处罚”，应当是判处有期徒刑不满3年，如果判处3年（抢劫普通犯法定最低刑本数），则不符合“减轻处罚”的要求。这就是“补正解释”。对第63条“以下”的解释不同于第99条的普遍解释。“以下”一个词有两种解释，实属不得已。因为第63条（减轻处罚）的“以下”如果也理解为“包含本数”，会导致减轻与从轻的界限不明。

因为补正解释含有对法律“疏漏”作补正、补充的意味，所以必须慎用，一定要“符合立法目的，符合《刑法》的整体规定”。