对共同犯罪并认定多名主犯的律师辩护，其所要面临的案件的复杂程度、难度以及所要面临的挑战要远远高于一个人犯罪。尤其是在故意杀人、抢劫等案件中，若存在判处死刑的可能性时，为争取委托的被告人取得罪刑相符的判决结果，辩护律师要尽可能提出区分各被告人罪责大小的辩护意见，促使人民法院准确适用死刑。具体可以从以下几方面着手：
　　第一、从犯意的提起区分罪责大小：在一般情况下，在犯罪预谋阶段提起犯意的被告人通常也会积极实施犯罪，并对共同犯罪行为有一定的控制力，罪责相对突出。因此，对于提出犯意后又积极准备犯罪工具，直接参与实施犯罪行为的被告人，即使其在犯罪的实行阶段的作用比其他被告人略小，也可以认定其罪责相对较大，而其他被告人罪责相对较小。
　　第二、从具体犯罪实行行为区分罪责的大小：此点的一个关键在于哪一被告人的行为对造成犯罪结果所起作用相对较大，比如故意伤害案件中积极多次挥刀刺杀、抢劫案件中积极实施暴力胁迫等。
　　第三、从分赃情况区分罪责大小：一般来说，在财产犯罪案件中赃物的分配情况可以直接反映共同犯罪中各人的地位差异，也能侧面印证各人在共同犯罪中作用力的大小。