20世纪至今在西方法学界被津津乐道的多场论战
20世纪至今在西方法学界被津津乐道的多场论战
汇编人：宋飞
1、哈特：他是一位技艺娴熟的学术论辩家，这也使他的主题与思想引起了广泛的兴趣。我们可以历数哈特－凯尔森、哈特－富勒、哈特－德夫林（Devlin）、哈特－伍顿（Wootton）、哈特－博登海默等诸场论战，哈特－德沃金的多次交锋，还有其他的论辩，所有这些论战都以某种形式获得发表。还有一个影响到对《法律的概念》的接受的因素，无疑是哈特的演讲遍及不列颠、欧陆、以色列、美国以及其他的地方。仅在美国，他就曾在加州大学洛杉矶分校（UCLA）、伯克利、斯坦福、奥尔良、哈佛、耶鲁、佐治亚、康奈尔、芝加哥、西北大学以及其他许多的大学开过讲座。 与富勒、德夫林、德沃金三人PK的资料详见熊毅军《论现代西方法理学的三大论战:基于古今之争立场的审视 》、强世功《法律的现代性剧场：哈特与富勒论战》，但与凯尔森、伍顿、博登海默等人PK的资料欠缺
2、阿列克西和拉兹的论战：在过去20年间，阿列克西和拉兹有关实证主义的辩论推动了英美法学实证主义阵营的分化。但是相关中文资料不全，我们还无法对这一论战的看点进行全面梳理。
3、德沃金与波斯纳、麦金农之争：详见徐品飞：波斯纳与德沃金之争：跨世纪的法理学案；羽戈：论德沃金与麦金农之争——《自由的法：对美国宪法的道德解读》读书笔记
4、贝利与多德关于企业的社会责任的“哈佛论战”，详见李昌麒主编《经济法学》
5、阿根廷的德拉果与英国国际法学家劳特派特就强国向弱国举债是否合乎国际法的论战，详见奥本海《国际法》
6、路易斯.亨金（又作汉金）与杰克逊的主权之争，详见陈安《国际经济法学》
7、罗尔斯与诺奇克之辩，见何怀宏、姚大志的论文。
8、詹宁斯与戴西宪法权限之争，见（英）詹宁斯著，龚祥瑞译，《法与宪法》
9、卢曼与哈贝马斯关于现代社会是一个自我运作、自我维护的系统，还是一个自我更新、社会参与者共同界出的生活世界的问题之论战，对法学界影响深远，但我查不到非常详细的资料
10、哈耶克与凯恩斯关于如何认识周期及如何应对周期的论战，对法学界同样影响深远，但也查不到更像细的资料
11、20世纪30年代，卢埃林与庞德之间展开了一场激进与保守、创新与守旧的著名法理论战，详见付池斌:现实主义法学与社会法学的思想交锋--评卢埃林-庞德的法理论战，原载：中南财经政法大学法律文化研究院网站
12、斯通对庞德利益理论的批判引发的一场论战，相关资料严重欠缺
13、庞德、卢埃林之间的论战，详见：山东大学法学院张娟 ，什么是法律现实主义——庞德、卢埃林、弗兰克之争,原载：中国法律信息网
14、二战初期日本的宫泽与尾高朝雄的“习惯主权论”之间的争论，资料不全
15、20世纪50年代中叶以后日本的长谷川正安与来栖三郎（代表作为《法律的解释与法律家》）围绕法律解释论之间的争论，资料不全
16、哈贝马斯与罗尔斯关于正义的论战，详见广州仲恺农业工程学院,计红，\"正义论\"的危机与现代审视——以罗尔斯和哈贝马斯的论战为视角，原载：重庆广播电视大学学报2011年23卷(第2期)
17、 利奥塔与哈贝马斯的论战，这是后现代主义者中关于现代性问题的一场最著名的论战，其中反映了当代学术界关于后现代性、现代性和重建现代性等一系列重要学术观点的对立和冲突，对西方法学的发展同样影响深远，资料不全
18、20世纪70年代中期英国法学家O.卡恩.弗罗因德与A.沃森关于法律移植可能性程度之争，见沈宗灵主编《法理学》，北京大学出版社2001年7月重排本
19、20世纪70-90年代日本法学家内田贵与美国法学家格兰特.吉尔莫关于契约自由原则到底是已经死亡了还是迎来再生的论战，参见内田贵与吉尔莫的对话——解读《契约的再生》，原载《北大法律评论》第5卷第1辑（2003年5月版），又见操道斌，关于契约的“生”与“死”——读《契约的死亡》和《契约的再生》有感
才疏学浅，欢迎大家踊跃补充！
